跳转到主要内容
正信•经藏
四月廿九 · 佛历3053年
六斋日
佛历
经藏
搜索
辞典
图谱
地理
收藏
AI 问经
关于
农历四月廿九 · 佛历3053年
六斋日
抄经字帖
肇论略注
明 德清述
返回阅读
第 1 卷
第 2 卷
第 3 卷
第 4 卷
第 5 卷
第 6 卷
抄经设置
选择段落
全选
涅槃无名论第四
涅槃无名论者,以所论者涅槃,故以为题。言涅槃者,梵语也,此云圆寂,谓五住究尽为圆、二死永亡为寂,乃寂灭一心之异称、清净法身之真体,非死之谓也。以三世诸佛旷劫修因…
奏秦王表
什师入灭,论主追慕无已,因作涅槃无名论,以称述所证之德不异于佛,以赞扬之。言虽以前般若乃能证之智为因,涅槃为所证之果,其意实为什师而发。论成,表献秦主,故首列其…
僧肇言:肇闻「天得一以清、地得一以宁、君王得一以治天下」。伏惟陛下!叡哲钦明,道与神会,妙契环中,理无不统,游刃万机、弘道终日,威被苍生、垂文作则,所以域中有四…
此美秦王能妙悟一心,而具尧舜之德也。《尚书》,叡哲舜德,钦明尧德。谓秦王不唯具尧舜之德,且能契涅槃中道妙理、统会一心,故虽日应万机,不妨弘道终日,用武兴文,为世…
涅槃之道,葢是三乘之所归、方等之渊府,渺漭希夷,绝视听之域,幽致虚玄,殆非群情之所测。三乘同证,故曰所归方等深经之究竟理趣,故曰渊府汪洋无涯离声离色故回超见闻幽…
此叹涅槃之道为众圣归趣,体绝名相,非见闻可及。绝待幽玄,故非浅识之可测也。
肇以人微,猥蒙国恩,得闲居学肆,在什公门下十有余载,虽众经殊致、胜趣非一,然涅槃一义,常以听习为先。但肇才识暗短,虽屡蒙诲喻,犹怀疑漠漠,为竭愚不已,亦如似有解…
此论主自叙得法之由也。谓虽刻意涅槃一义,似有所悟,然未经高明胜智之人印证,故不敢自决。
不幸什公去世,咨参无所,以为永慨。
此言什公业已入灭,咨决无由,再不复见斯人,故为永慨。此所以有感,故作此论。
而陛下圣德不孤,独与什公神契,目击道存,快尽其中方寸。故能振彼玄风,以启末俗。
此言秦主天挺圣智,独与什公心相印契,妙悟不言之表。能力振什风,以开导末俗。意谓什公虽亡,幸有秦王可以印心也。
一日遇蒙答安城候姚嵩书问无为宗极。
姚嵩,亦秦之宗属。以秦王先有诏云「夫道以无为宗」。姚嵩难云:「不审明道之无为,为当以何为体?」盖以涅槃乃无为之道。秦主答有多说,以论所引正言涅槃。故下引其答义,…
何者?夫众生所以久流转生死者,皆由着欲故也。若欲止于心,即无复于生死。既无生死,潜神玄默,与虚空合其德,是名涅槃矣。既曰涅槃,复何容有名于其间哉!亦作漠
此引秦王答姚嵩问无为宗极之辞,而指涅槃乃无为宗极,而结以无名归之。此论主所以为兹论之发启也。意谓生死乃有为之法,而以着欲为因,故感三界之苦果。若欲止于心,即生死…
斯乃穷微言之美、极象外之谈者也。自非道参文殊、德侔慈氏,孰能宣扬玄道、为法城壍,使夫大教卷而复舒、幽旨沦而更显。寻玩殷勤,不能暂舍,欣悟交怀,手舞弗暇。岂直当时…
九折十演者
折谓折辨,有名立难。演为敷演,无名通理。谓其难有九,而演有十也。意盖以涅槃有名而难,以无名而答,以显无名之理。
开宗第一
开示涅槃无名之正义,为下答难之纲宗。亦犹四论之宗本也,一论大旨,不出此章。将显无名之致,先标有名以彰宗依也。教说涅槃有四,今但称二名,以自性约理、无住约行,二者…
无名曰:经称有余涅槃、无余涅槃者,秦言无为,亦名灭度。无为者,取乎虚无寂寞,妙绝于有为。灭度者,言其大患永灭、超度四流。斯盖是镜像之所归、绝称之幽宅也。而曰有余…
核体第二
此有名兴难,乃折之一也。因前云涅槃之体非有非无,故今折之,体竟何在?故云核体。谓即有余无余之名以责有实体,非无名也。
有名曰:夫名号不虚生、称谓不自起。经称有余涅槃无余涅槃者,盖是返本之真名、神道之妙称者也。请试陈之。有余者,谓如来大觉始兴、法身初建,名家按名以责实,故兴折难谓…
此因有余以定名,先举果德以彰因行有余也。他处有余,皆依三乘之人证理未圆、断惑未尽而说。今此论中,单约佛果利生有余缘未尽而说。详论文义,盖是权教三十四心断结成佛之…
澡八解之清流、憩七觉之茂林,
此下正举佛果已成,返彰因行也。八解者,一内有相外现色、二内无色相外现色、三净解脱、四空处定、五识处定、六无所有处定、七非非想处定、八灭受想定。此八有断惑之能,故…
积万善于矌劫、荡无始之遗尘,
此赞佛因行,旷大劫来,广修万善。荡,洗涤也。无始无明烦恼,洗涤无遗。
三明镜于内、神光照于外,
内证三明,谓过去宿命明、未来天眼明、现在漏尽明。由具三明,故了知三世,鉴机说法、曲尽随宜。
结僧那于始心、终大悲以赴难,
梵语僧那,此云弘誓。谓菩萨最初发心,先发四弘誓愿,故云始心。及至成佛,专以利生为事,故云赴难,谓捄八难也。
仰攀玄根、俯提弱丧,
因中上求佛果,以实智证理,故云仰攀玄根。权智化物,故曰俯提弱丧。言众生沉迷,犹自幼亡家,故云弱丧。
超迈三域、独蹈大方,
三域,谓三界,谓佛能远超三界,高证无为。大方,喻所证之理。小乘独许悉达成佛,故云独蹈。
启八正之平路、坦众庶之夷途,
八正,即八正道,谓正见、正思惟等。由佛开启众庶。庶,孽也,即指诸异见外道。夷途,应作邪途,唯佛能坦之。
骋六通之神骥、乘五衍之安车,
言佛以六通御物,如骋神骏。五衍,梵语衍那,此云乘,谓界内人天、出世三乘,共有五乘。应机说法,运载众生至无畏处,故云安车。
至能出生入死、与物推移,
言如来应机利物,有感即现、缘尽即灭,故云出生入死。随顺机宜,故云推移。《楚辞》「圣人与世推移,而不凝滞于物。」
道无不洽、德无不施,
一雨普润,无不充洽。三檀等施,物无不利。
穷化母之始物、极玄枢之妙用,
化母,谓造化生物,以喻因缘生法。谓一切诸法从因缘生,故云始物。玄枢实智,妙用权智,即实之权,故云极。
廓虚宇于无疆、耀萨云于幽烛,
昭廓心境,彻法界之量,故云无疆。梵语萨云若,此云一切智。谓以一切智,照尽微尘刹土,尽见众生心数,故云幽烛。
将绝朕于九止,永沦太虚,
上言应缘益物,此言缘尽入灭。朕谓朕兆,物始萌之微也。九止即九地,谓地乃佛之行履。今化缘已毕,将绝迹于化境。永沦太虚,指无余涅槃。
而有余缘不尽、余迹不泯,
度生之缘未尽、教道之迹未圆,故云不泯。
业报犹魂、圣智尚存,此有余涅槃也。
按此二语,论中立难有余涅槃,正指三藏果头佛也。所谓同除四住,此处为齐。若伏无明,三藏则劣。以无明未尽、异熟未空,故云业报犹魂。尚须智断,故云圣智尚存。以二皆有余…
经曰:「陶冶尘滓,如炼真金。万累都尽,而灵觉独存。」
此结证有余涅槃也。约尘滓之言,「陶」应是「淘」,谓洗也。冶,镕冶销融也。尘滓喻烦恼,如销真金,先去鑛垢。
无余者,谓至人教缘都讫,灵照永灭,廓尔无朕,故曰无余。
此下言无余涅槃也。谓圣人由机教相扣,故现身三界。机教俱尽,故潜耀敛辉,灵照永灭。永灭,应迹俱绝,故廓尔无朕。如薪尽火灭,故云无余。
何则,夫大患莫若于有身,故灭身以归无;劳勤莫先于有智,故绝智以沦虚。
何则下,征释无余之所以也。盖以身智为累,故俱灭为无,是为无余。此正小乘所见也。大患莫若于有身,《老子》云:「吾所以有大患者,为吾有身。若吾无身,吾有何患?」以厌…
然则智以形倦、形以智劳,轮转修途,疲而弗已。因也
智则分别执取,形则根尘和合,起惑造业,故轮转生死。长劫不返者,身心之过也。
经曰:「智为杂毒,形为桎梏。渊默以之而辽,患难以之而起。」
此引证智形为累之所以也。智即《起信》六粗之智相,乃分别执取,为无明三毒烦恼之本,故为杂毒。桎梏刑器,乃形累之譬。桎拘足,梏缚手。形骸拘挛,亦犹是也。谓分别情生,…
所以至人身灭智、捐形绝虑,内无机照之勤、外息大患之本。灰
圣人因知形智之累,故身归无。以损其形、灭智沦虚,故忘缘绝虑。由绝虑故,内无机照之勤。勤,劳也。由损形故,外息大患之本。身心两忘,所以大患永息,生死顿超。灰
超然与群有永分、浑尔与太虚同体。
形智俱亡、则生死永绝、高超三界、故与群有永分。心与理冥、返一绝迹、故浑与太虚同体。
寂焉无闻、怕尔无兆,冥冥长往,莫知所之。其犹灯尽火灭,膏明俱竭。此无余涅槃也。经云:「五阴永尽,譬如灯灭。」
此结属无余涅槃之相也。谓涅槃之体无声,故寂焉无闻。无色,故怕尔无兆。泯绝见闻,故冥冥长往,莫知所之。之,犹往也。形智俱泯,故如灯尽火灭,膏明俱竭。以竭尽无余,故…
然则有余可以有称,无余可以无名。无名立,则宗虚者欣尚于冲默;有称生,则怀德者弥仰于圣功。斯乃诰典之所垂文、先圣之所轨辙。崇也
此举益将以结难意也。如上有余无余之说,则若有若无皆可指陈。若无名立,则使小乘崇虚者,欣然趣尚于冲默虚无之理;若有名可称,则合大乘怀圣德者益观其功。此赞述有无皆不…
而曰有无绝于内、称谓沦于外,视听之所不暨、四空之所昏昧,使夫怀德者自绝、宗虚者靡托,无异杜耳目于胎壳、掩玄象于云霄外,而责宫商之异、辩玄素之殊者也。
此,指本论,责其乖理也。难者意谓,若有名可称,使怀德者有所归;无名既立,则令崇虚者有所托。今如所论,有无双绝、称谓俱丧,如此则怀德绝分、崇虚者无凭。虽云玄妙,但…
子徒知远推至人于有无之表、高韵绝唱于形名之外,而论旨竟莫知所归、幽途故自蕴而未显,静思幽寻,寄怀无所,岂所谓朗大明于冥室、奏玄响于无闻者哉?
此结责违理,以明无益也。谓子言涅槃之道,超出有无称谓之外,徒知高推圣境、逈绝形名,而论之旨趣毕竟莫知所归宿、涅槃幽眇之途自是蕴覆而未显发。名家谓我静而思之、幽而…
位体第三
位,犹安也,亦立也。因有名核体,寄怀无所,故无名答以位之。发明圣人非出生入死而称有余无余,盖法身随缘隐显以答之。
无名曰:有余无余者,葢是涅槃之外称、应物之假名耳。据难以答
由前难云「涅槃乃神道之妙称、返本之真名」,故今答意直以应物之假名以破之。即此一言,尽祛其迷。
而存称谓者封名、志器象者耽形。名也,极于题目;形也,尽于方圆。方圆有所不写、题目有所不传,焉可以名于无名而形于无形者哉?
此破难者妄执之情也。称谓名也,形乃相也。然名相乃依他缘起,为徧计所执。若封名志相,盖徧计之执未忘,故名不能超题目之虚称、形不能出方圆之假象。若了依他性假,则徧计…
难序云「有余无余者,信是权寂致教之本意,亦是如来隐显之诚迹也。」但未是玄寂绝言之幽致,又非至人环中之妙术耳。子独不闻正观之说欤?维摩诘言:「我观如来,无始无终,…
此正示如来法身真如实际,超三世、离根量、出三界,徧一切处而无方所,不属有无分别,非思议之境,岂可以有余无余假名称谓可尽其量哉?
《放光》云:「佛如虚空,无去无来,应缘而现,无有方所。」
引证上义以显自性涅槃也。经云:「佛真法身,犹若虚空。应物现形,如水中月。」故云应缘而现,无有方所。
然则圣人之在天下也,寂莫虚无,无执无竞,导而弗先、感而后应。
此承上经义以明无住涅槃也。以法身徧在一切处、一切众生及国土,故云之在天下。三世悉在无有余,亦无形相而可得,故云寂寞虚无。竞,诤也。有诤说生死,无诤说涅槃。生死及…
譬犹幽谷之响、明镜之像,对之弗知其所以来、随之罔识其所以往,恍焉而有、惚焉而亡,动而逾寂、隐而弥彰,出幽入冥,变化无常。此释镜像喻
此正喻显无住义也。谷、镜,喻法身虚明湛寂之体。临照、呼声,喻感应之机。像喻现身,响喻说法。不知所以来,不住有余也;不识所以往,不住无余也。其犹月映于江,随方各应…
其为称也,因应而作,显迹为生、息迹为灭,生名有余、灭名无余。有余无余之名
此释有无之称,乃应物之假名耳,故云因应而作。但显化为生,生名有余;缘息为灭,灭名无余。
然则有无之称,本乎无名。无名之道,于何不名?
有无乃应物之迹,无名为本,是则名出于无名。从本垂迹,何所不名哉?但不可执迹以昧其本耳。
是以至人居方而方、止圆而圆,在天而天、处人而人。原夫能天能人者,岂天人之所能哉?果以非天非人,故能天能人耳。
言圣人安住无名法身之体,而应用无方,无刹不现,岂天人所能哉?由其超出人天,故能天能人耳。
其为治也,故应而不为、因而不施。因而不施,故施莫之广;应而不为,故为莫之大。化也作也
此言即实之权,故其用广大也。治为教化众生,以待感而应,故不强为。因机说法,待扣而说,故但因之而无施作,以作则有心也。以无心而施,故大地齐扣,一时普应,故莫之大。…
为莫之大,故乃返于小成;施莫之广,故乃归乎无名。
此言即权之实,以显体微也。小成,语出《庄子》「道隐于小成」。彼言大道在人,而所成者自小耳。此言小成,谓返一绝迹也。谓以无为而为,故大而绝迹;无心而作,故广而无名…
经曰:「菩提之道,不可图度,高而无上、广不可极,渊而无下、深不可测,大包天地、细入无间,故谓之道。」然则涅槃之道,不可以有无得之。明矣。
此引证用广体微之义也。经乃《太子本起瑞应经》。谓菩提之道,其体微妙,非言思境,故不可图度。其用广大,故极上极下而不可测,然虽包天地,而细人无间,故极广大而尽精微…
而惑者覩神变因谓之有、见灭度便谓之无。有无之境,妄想之域,岂足以标榜玄道而语圣心者乎?
此解惑责迷也。由上言极槃之道体用微妙,不可以有无得之,故此责其惑者不达。覩其神变即谓之有,见灭度即谓之无,故说有余可以有称,无余可以无名。殊不知有无之境,乃妄想…
意谓至人寂怕无兆、隐显同源,存不为有、亡不为无。
此示法身极证,将解惑者之迷也。谓法身寂灭无为,不堕诸数,故寂怕无兆。隐显同源,真应不二,故虽生而不生,故存不为有;虽灭而不灭,故亡不为无。
何则?佛言:「吾无生不生,虽生不生。无形不形,虽形不形。」以知存不为有。征释上二义
此引证存不为有也。佛言者,乃义引《般若》、《涅槃经》语。言无生不生者,谓无一众生之类而不示生也。无形不形者,谓无一类之形而不受也。不唯人天六道,乃至异类鬼神,总…
经云:「菩萨入无尽三昧,尽见过去灭度诸佛。」又云:「入于涅槃而不般涅槃。」以知亡不为无。
此引证亡不为无也。经乃普《华严经》,即安住长者成就法门名不灭度,所得三昧名无尽佛性,唐释名佛种无尽。三昧,此云正思,亦云正受。无尽者,以佛性无尽,故入此三昧,见…
亡不为无,虽无而有;存不为有,虽有而无。虽有而无,故所谓非有;虽无而有,故所谓非无。然则涅槃之道,果出有无之域、绝言象之径。断矣。
此蹑前以明双非,以显无住。由是而知涅槃之道,实超有无之境、绝言象之路,断然明矣。又何以生死去来,有无称谓而拟议哉?○上通答有无以破其惑,下别破劳患以祛生灭之见。
子乃云「圣人患于有身,故灭身以归无。劳勤莫先于有智,故绝智以沦虚。」无乃乖乎神极、伤于玄旨者也。
此叙计责迷也。由上发挥涅槃超情离见,逈出言象有无之外。而名家妄以厌患生死,而以灭身绝智为无余。故责之曰:若子之所云圣人云云者,岂不乖违于法身神极之理,伤于涅槃之…
经曰:「法身无象,应物而形;般若无知,对缘而照。」
此引经证圣人身心本无,劳患何有也。晋《华严》三十二略云:「清净法身,非有非无,随众生所应,悉能示现。」此证无身而现身,无身可厌也。般若无知下,义引般若无心而照,…
万机顿赴而不挠其神、千难殊对而不干其虑,动若行云、止犹谷神,岂有心于彼此、情系于动静者乎?
此明无心应物,以释无智可劳也。万机顿赴,如月照万川,有何挠其神?千难殊对,如一雨普润,又何于其虑?《华严》云:「假使无量阿僧祇众生,一一各具阿僧祇口,一一口具阿…
既无心于动静,亦无象于去来。去来不以象,故无器而不形;动静不以心,故无感而不应。
此明非形现形,故无身可患也。言既无心勤静,则无身生灭,有何去来?由其身心两亡,故能随缘普应,故无器不形、无感不应。如此,又何有身可厌患乎?
然则心生于有心、象出于有象。
此言圣人无心生心、无相现相也。谓圣人本自无心,以众生心为心;圣本无相,因众生愿见,故应之以相。是以身心如幻,患累何生?下释无患。
象非我出,故金石流而不燋;心非我生,故日用而不动。纭纭自彼,于我何为。
言圣人无我故无患,虽流金烁石而不燋,无心故日应众缘而不动。以纭纭自彼,于我何为,又何患乎?
所以智周万物而不劳、形充八极而无患,益不可盈、损不可亏,宁复疴疠中逵、寿极双树,灵竭天棺、体尽焚燎者哉?
此示无患之所以,将斥小乘之见也。以无心而应,故智周而不劳;以无身而现,故形云而无患。经云:「法身徧在一切处、一切众生及国土」,故益不可盈。「三世悉在无有余,亦无…
而惑者居见闻之境、寻殊应之迹,秉执规矩而拟大方,欲以智劳至人、形患大圣,谓舍有入无,因以名之。岂谓采微言于听表、拔玄根于虚壤者哉?
此结责迷情也。如上所谈至人身心如此之妙,而惑者不知,以生灭见闻之境、求随应之迹,而拟议法身。其犹执规矩方圆而拟度太虚,将欲以智与形可以劳患圣人,即以生死舍有入无…
征出第四
征,责也。以前云「涅槃之道,果出有无之境」,征意云:有无二法,摄尽一切。如何有无之外,别有涅槃之体?今详征辞,包举儒老有无之说,复引小乘有无为例,以诘难之。
有名曰:夫浑元剖判、万有参分,有既有矣,不得不无;无自不无,必因于有。所以高下相倾、有无相生,此乃自然之数,数极于是。谓理数
此言有无相生,以为定有定无也。浑元,乃混沌一气未分之前,名太极无极,谓本无也。及阴阳初判,两仪既分,而人居中,是为三才。谓一生二,二生三,三生万物,故曰万有参分…
以此而观,化母所育,理无幽显,恑憰怪无非有也。有化而无,无非无也。然则有无之境,理无不统。大也奇也诈也夭也
谓历观化母所育。化母,指一气生成万物,故云所育。凡在阴阳所生之物,无论恑憰怪,皆是有也。有形之物必归变灭,故云有化为无。此则实实是无,故云无非无也。以此而知,有…
经曰:「有无二法,摄一切法。」又称三无为者,虚空、数缘尽、非数缘尽。数缘尽者,即涅槃也。
此引出世三乘之法,亦以有无统之也。三无为者,乃唯识六种无为之三也。按《百法》解,虚空无为,乃喻真如之理犹如虚空,其体常住。择灭无为,乃二乘涅槃析色所证,谓因慧数…
而论云「有无之表,别有妙道。妙于有无,谓之涅槃」。请核妙道之本,果若有也,虽妙非无。虽妙非无,即入有境。果若无也,无即无差。无而无差,即入无境。总而括之、即而究…
此申难意。谓三教之理,世出世间有无之法,该括殊尽。而今论云「有无之外别有妙道,名为涅槃」,是所难信也。请核下,正出难意。谓妙道之体,果实是有,虽妙亦定有,定有即…
而曰「有无之外别有妙道,非有非无谓之涅槃」,吾闻其语,未即于心也。
此难家责违也。谓非有非无之说,其论虽妙,吾闻其语而已,未惬于心。实所未悟也。
超境第五
境,即上难家有无之境,谓根尘为有;小乘灭取为涅槃,是称为无。今演大涅槃,超卓有无,以破其执。灰
无名曰:有无之数,诚以法无不该、理无不统。然其所统,俗谛而已。名也纵也
《大品》云:「菩萨以世谛故,示众生若有若无,非第一义。」故云俗谛。唯识百法该世出世,然皆有我,故称为俗。
经曰:「真谛何耶?涅槃道是。俗谛何耶?有无法是。」
此引证世出世法,通名俗谛。
何则?有者有于无,无者无于有。有无所以称有,无有所以称无。征明有无皆俗谛义
此则有无相形也。本无生死而今有之,本无身心而今有之,此有者有于无耳。二乘之人灭身心,超脱生死而证无为,是以无者无其有耳。是以有其所无故称有,无其所有故称无。此相…
然则有生于无、无生于有,离有无无、离无无有,有无相生,其犹高下相倾,有高必有下、有下必有高矣。然则有无虽殊,俱未免于有也。
释成有无相生,如高下相倾,是则有无之名虽殊,俱未免于有,故所以为俗耳。
此乃言象之所以形、是非之所以生。岂是以统夫幽极、拟夫神道者乎?
此结责有无既形于言象,必生其是非,未为一定之理。岂足以统摄幽妙之极致,而拟议涅槃之神道乎?
是以论称出有无者,良以有无之数止乎六境之内。六境之内,非涅槃之宅,故借出以祛之。名也遣
此正明出意也。谓涅槃之道超出有无者,良以有无之名止乎六境根尘之内。以根尘生灭之法,非涅槃不生不灭之致,故假借一出字以遣执迷之情耳。始非出此之外,别有一有可居也。
庶悕道之流,髣髴幽途,托情绝域、得意忘言,体其非有非无。岂曰有无之外,别有一有而可称哉?比拟也
此勉玄悟忘情也。所以言超出者,冀望学道之流,因言比量涅槃之妙,寄心于忘情绝证之域,得意忘言,悟其非有非无耳。岂是有无之外,别有一有可称谓哉?执言昧旨,失之甚矣。
经曰三无为者,盖是群生纷绕生乎笃患,笃患之尤莫先于有,绝有之称莫先于无,故借无以明其非有。明其非有,非谓无也。
此斥迷也。经言三无为者,盖因众生生死往来纷纷绕绕而不停者,生乎根尘为笃患之本也。而笃患之甚者,莫先贪着执有之情也。若欲绝其贪着之心,莫先于涅槃之无,以为安逸之宅…
已选 11595 字
(超出 2000 字上限,已截断)
格子类型
米字格
田字格
九宫格
无格线
书写模式
正常(黑字)
描红(浅红)
临摹(浅灰)
字体
玄冬楷书(6775字)
青柳隶书(12204字)
齐伋体(5856字)
纸张格式
6×8 格/页(A4)
8×10 格/页(A4)
10×12 格/页(A4)
自定义
繁体显示
转换为繁体(用于抄经)
经名:肇论略注 · 预览正文 0 字
字帖预览
生成预览
下载 PNG
下载 PDF
请选择段落并配置字帖选项