《中论》有五百偈，龙树菩萨之所造也。以中为名者，照其实也；以论为称者，尽其言也。实非名不悟，故寄中以宣之；言非释不尽，故假论以明之。其实既宣、其言既明，于菩萨之行、道场之照朗然悬解矣。夫滞惑生于倒见，三界以之而沦溺；偏悟起于厌智，耿介以之而致乖。故知大觉在乎旷照、小智缠乎隘心，照之不旷则不足以夷有无一道俗、知之不尽则未可以涉中途泯二际，道俗之不夷、二际之不泯，菩萨之忧也。是以龙树大士，析之以中道，使惑趣之徒望玄指而一变；括之以即化，令玄悟之宾丧咨询于朝彻。荡荡焉，真可谓坦夷路于冲阶、敞玄门于宇内，扇慧风于陈枚、流甘露于枯悴者矣。夫百梁之搆兴则鄙茅茨之仄陋，覩斯论之宏旷则知偏悟之鄙倍。幸哉此区之赤县，忽得移灵鹫以作镇；险陂之边情，乃蒙流光之余惠。而今而后，谈道之贤始可与论实矣。云天竺诸国敢预学者之流，无不玩味斯论以为喉衿，其染翰申释者甚亦不少。今所出者，是天竺梵志名宾伽罗、秦言青目之所释也。其人虽信解深法而辞不雅中，其中乖阙烦重者法师皆裁而裨之，于经通之理尽矣，文或左右未尽善也。《百论》治外以闲邪，斯文袪内以流滞，《大智释论》之渊博，《十二门观》之精诣，寻斯四者，真若日月入怀，无不朗然鉴彻矣。予玩之味之，不能释手，遂复忘其鄙拙托悟怀于一序，并目品义题之于首。岂期能释耶？盖是欣自同之怀耳。
问曰：何故造此论？
答曰：有人言万物从大自在天生、有言从韦纽天生、有言从和合生、有言从时生、有言从世性生、有言从变生、有言从自然生、有言从微尘生。有如是等谬故，堕于无因、邪因、断常等邪见，种种说我我所，不知正法。佛欲断如是等诸邪见令知佛法故，先于声闻法中说十二因缘，又为已习行有大心堪受深法者以大乘法说因缘相，所谓一切法不生不灭、不一不异等，毕竟空、无所有。如《般若波罗蜜》中说：佛告须菩提：「菩萨坐道场时，观十二因缘，如虚空不可尽。」佛灭度后，后五百岁像法中，人根转钝、深着诸法，求十二因缘、五阴、十二入、十八界等决定相，不知佛意，但着文字，闻大乘法中说毕竟空，不知何因缘故空，即生疑见：若都毕竟空，云何分别有罪福报应等？如是则无世谛、第一义谛。取是空相而起贪着，于毕竟空中生种种过。龙树菩萨为是等故，造此中论。
以此二偈赞佛，则已略说第一义。
问曰：诸法无量，何故但以此八事破？
答曰：法虽无量，略说八事则为总破一切法。不生者，诸论师种种说生相，或谓因果一、或谓因果异、或谓因中先有果、或谓因中先无果、或谓自体生、或谓从他生、或谓共生、或谓有生、或谓无生。如是等说生相皆不然，此事后当广说。生相决定不可得，故不生。不灭者，若无生何得有灭？以无生、无灭故，余六事亦无。
问曰：不生、不灭已总破一切法。何故复说六事？
答曰：为成不生不灭义故。有人不受不生不灭，而信不常不断。若深求不常不断，即是不生不灭。何以故？法若实有则不应无，先有今无是即为断，若先有性是则为常，是故说不常不断，即入不生不灭义。有人虽闻四种破诸法，犹以四门成诸法。是亦不然。若一则无缘，若异则无相续，后当种种破，是故复说不一不异。有人虽闻六种破诸法，犹以来出成诸法。来者言诸法从自在天、世性、微尘等来，出者还去至本处。复次万物无生。何以故？世间现见故。世间眼见劫初谷不生。何以故？离劫初谷，今谷不可得。若离劫初谷有今谷者则应有生；而实不尔，是故不生。
问曰：若不生则应灭。
答曰：不灭。何以故？世间现见故。世间眼见劫初谷不灭。若灭，今不应有谷；而实有谷，是故不灭。
问曰：若不灭则应常。
答曰：不常。何以故？世间现见故。世间眼见万物不常，如谷芽时种则变坏，是故不常。
问曰：若不常则应断。
答曰：不断。何以故？世间现见故。世间眼见万物不断，如从谷有芽，是故不断；若断，不应相续。
问曰：若尔者，万物是一。
答曰：不一。何以故？世间现见故。世间眼见万物不一，如谷不作芽、芽不作谷。若谷作芽、芽作谷者应是一；而实不尔，是故不一。
问曰：若不一则应异。
答曰：不异。何以故？世间现见故。世间眼见万物不异。若异者，何故分别谷芽、谷茎、谷叶？不说树芽、树茎、树叶，是故不异。
问曰：若不异，应有来。
答曰：无来。何以故？世间现见故。世间眼见万物不来，如谷子中芽无所从来。若来者，芽应从余处来，如鸟来栖树；而实不尔，是故不来。
问曰：若不来，应有出。
答曰：不出。何以故？世间现见故。世间眼见万物不出。若有出，应见芽从谷出，如蛇从穴出；而实不尔，是故不出。
问曰：汝虽释不生不灭义，我欲闻造论者所说。
答曰：
不自生者，万物无有从自体生，必待众因。复次若从自体生，则一法有二体：一谓生、二谓生者。若离余因从自体生者，则无因无缘。又生更有生，生则无穷。自无故，他亦无。何以故？有自故有他。若不从自生，亦不从他生，共生则有二过：自生、他生故。若无因而有万物者，是则为常。是事不然。无因则无果，若无因有果者，布施持戒等应堕地狱、十恶五逆应当生天，以无因故。复次：
诸法自性不在众缘中，但众缘和合故得名字。自性即是自体，众缘中无自性。自性无故不自生，自性无故他性亦无。何以故？因自性有他性，他性于他亦是自性。若破自性即破他性，是故不应从他性生。若破自性、他性，即破共义。无因则有大过，有因尚可破，何况无因！于四句中生不可得，是故不生。
问曰：阿毘昙人言「诸法从四缘生」，云何言不生？何谓四缘？
一切所有缘，皆摄在四缘，以是四缘万物得生。因缘名一切有为法；次第缘除过去现在阿罗汉最后心心数法，余过去现在心心数法；缘缘、增上缘一切法。
答曰：
若谓有果，是果为从缘生、为从非缘生？若谓有缘，是缘为有果、为无果？二俱不然。何以故？
诸缘无决定。何以故？若果未生，是时不名为缘；但眼见从缘生果，故名之为缘。缘成由于果，以果后、缘先故。若未有果，何得名为缘？如瓶以水土和合故有瓶生，见瓶故知水土等是瓶缘。若瓶未生时，何以不名水土等为非缘？是故果不从缘生。缘尚不生，何况非缘。复次：
缘中先非有果、非无果。若先有果，不名为缘，果先有故。若先无果，亦不名为缘，不生余物故。
问曰：已总破一切因缘，今欲闻一一破诸缘。
答曰：
若缘能生果，应有三种：若有、若无、若有无。如先偈中说，缘中若先有果，不应言生，以先有故。若先无果，不应言生，以先无故，亦应与非缘同故。有无亦不生者，有无名为半有半无，二俱有过。又有与无相违，无与有相违，何得一法有二相？如是三种求果生相不可得故，云何言有因缘？次第缘者：
诸心心数法于三世中次第生。现在心心数法灭，与未来心作次第缘。未来法未生，与谁作次第缘？若未来法已有，即是生，何用次第缘？现在心心数法无有住时，若不住，何能为次第缘，若有住，则非有为法。何以故，一切有为法常有灭相故。若灭已，则不能与作次第缘。若言灭法犹有则是常，若常则无罪福等。若谓灭时能与作次第缘，灭时半灭半未灭，更无第三法名为灭时。又佛说：一切有为法念念灭，无一念时住。云何言现在法有欲灭未欲灭？汝谓一念中无是欲灭未欲灭，则破自法。汝阿毘昙说：有灭法、有不灭法；有欲灭法、有不欲灭法。欲灭法者，现在法将欲灭。未欲灭法者，除现在将欲灭法，余现在法及过去未来无为法，是名不欲灭法。是故无次第缘。缘缘者：
佛说大乘诸法，若有色无色、有形无形、有漏无漏、有为无为等诸法相入于法性，一切皆空无相无缘。譬如众流入海同为一味。实法可信，随宜所说不可为实，是故无缘缘。增上缘者：
经说十二因缘，是事有故是事有。此则不然。何以故？诸法从众缘生故自无定性，自无定性故无有有相。有相无故，何得言是事有故是事有？是故无增上缘，佛随凡夫分别有无故说。复次：
略者，于和合因缘中无果。广者，于一一缘中亦无果。若略广因缘中无果，云何言果从因缘出？复次：
若因缘中求果不可得，何故不从非缘出？如泥中无瓶，何故不从乳中出？复次：
果从众缘生，是缘无自性。若无自性则无法，无法何能生？是故果不从缘生。不从非缘生者，破缘故说非缘。实无非缘法，是故不从非缘生。若不从二生，是则无果。无果故，缘非缘亦无。
问曰：世间眼见三时有作：已去、未去、去时。以有作故，当知有诸法。
答曰：
已去无有去，已去故。若离去有去业，是事不然。未去亦无去，未有去法故。去时名半去半未去，不离已去、未去故。
问曰：
随有作业处，是中应有去。眼见去时中有作业、已去中作业已灭、未去中未有作业，是故当知去时有去。
答曰：
去时有去法，是事不然。何以故？离去法去时不可得。若离去法有去时者，应去时中有去，如器中有果。复次：
若谓已去未去中无去、去时实有去者，是人则有咎。若离去法有去时，则不相因待。何以故？若说去时有去，是则为二；而实不尔，是故不得言离去有去时。复次：
若谓去时有去，是则有过，所谓有二去：一者因去有去时；二者去时中有去。
问曰：若有二去，有何咎？
答曰：
若有二去法，则有二去者。何以故？因去法有去者故。一人有二去二去者，此则不然，是故去时亦无去。
问曰：离去者无去法，可尔。今三时中定有去者。
答曰：
若离于去者，则去法不可得。今云何于无去法中言三时定有去者？复次：
无有去者。何以故？若有去者，则有二种：若去者、若不去者。若离是二，无第三去者。
问曰：若去者去，有何咎？
答曰：
若谓定有去者用去法，是事不然。何以故？离去法，去者不可得故。若离去者定有去法，则去者能用去法；而实不尔。复次：
若言去者用去法，则有二过，于一去者中而有二去：一以去法成去者、二以去者成去法。去者成已然后用去法，是事不然。是故先三时中谓定有去者用去法，是事不然。复次：
若人说去者能用去法，是人则有咎，离去法有去者。何以故？说去者用去法，是为先有去者后有去法。是事不然，是故三时中无有去者。复次，若决定有去、有去者，应有初发。而于三时中求发不可得。何以故？
何以故三时中无发？
若人未发则无去时亦无已去；若有发当在二处：去时、已去中。二俱不然，未去时未有发故。未去中何有发？发无故无去，无去故无去者，何得有已去、未去、去时。
问曰：若无去、无去者，应有住、住者。答曰：
若有住、有住者，应去者住、若不去者住。若离此二，应有第三住。是事不然。去者不住，去未息故，与去相违名为住。不去者亦不住。何以故？因去法灭故有住，无去则无住。离去者不去者，更无第三住者。若有第三住者，即在去者、不去者中。以是故，不得言去者住。复次：
汝谓去者住。是事不然。何以故。离去法，去者不可得。若去者在去相，云何当有住？去住相违故。复次：
若谓去者住，是人应在去时、已去、未去中住。三处皆无住，是故汝言去者有住，是则不然。如破去法、住法，行、止亦如是。行者，如从谷子相续至芽茎叶等。止者，谷子灭故芽茎叶灭。相续故名行，断故名止。又如无明缘诸行乃至老死是名行，无明灭故诸行等灭是名止。
问曰：汝虽种种门破去去者、住住者，而眼见有去住。
答曰：肉眼所见不可信。若实有去去者，为以一法成？为以二法成？二俱有过。何以故？
若去法、去者一，是则不然，异亦不然。
问曰：一、异有何过？
答曰：
如是二俱有过。何以故？若去法即是去者，是则错乱，破于因缘。因去有去者，因去者有去。又去名为法，去者名为人，人常法无常。若一者，则二俱应常、二俱无常。一中有如是等过。若异者则相违。未有去法应有去者，未有去者应有去法，不相因待，一法灭应一法在。异中有如是等过。复次：
若去者、去法有，若以一法成、若以异法成，二俱不可得；先已说无第三法成。若谓有成，应说因缘。无去无去者，今当更说。
随以何去法知去者？是去者不能用是去法。何以故？是去法未有时无有去者，亦无去时、已去、未去。如先有人、有城邑，得有所起。去法、去者则不然，去者因去法成，去法因去者成故。复次：
随以何去法知去者，是去者不能用异去法。何以故？一去者中二去法不可得故。复次：
决定者，名本实有，不因去法生。去法名身动。三种名未去、已去、去时。若决定有去者，离去法应有去者，不应有住，是故说决定有去者不能用三去。若去者不决定，不决定名本实无，以因去法得名去者，以无去法故不能用三去。因去法故有去者，若先无去法则无去者。云何言不决定去者用三去？如去者，去法亦如是。若先离去者决定有去法，则不因去者有去法，是故去者不能用三去法。若决定无去法，去者何所用？如是思惟观察，去法、去者、所去处，是法皆相因待。因去法有去者，因去者有去法，因是二法则有可去处，不得言定有、不得言定无，是故决定知，三法虚妄，空无所有，但有假名，如幻如化。
问曰：经中说有六情，所谓：
此中眼为内情、色为外尘，眼能见色，乃至意为内情、法为外尘，意能知法。
答曰：无也。何以故？
是眼不能见自体。何以故？如灯能自照亦能照他。眼若是见相，亦应自见亦应见他。而实不尔，是故偈中说「若眼不自见，何能见余物？」
问曰：眼虽不能自见，而能见他。如火能烧他，不能自烧。
答曰：
汝虽作火喻，不能成眼见法。是事〈去来品〉中已答，如已去中无去、未去中无去、去时中无去；如已烧、未烧、烧时俱无有烧，如是已见、未见、见时俱无见相。复次：
眼未对色则不能见，尔时不名为见，因对色名为见。是故偈中说「未见时无见」，云何以见能见？复次二处俱无见法。何以故？
见不能见，先已说过故。非见亦不见，无见相故。若无见相，云何能见？见法无故，见者亦无。何以故？若离见有见者，无眼者亦应以余情见。若以见见，则见中有见相。见者无见相，是故偈中说「若已破于见，则为破见者。」复次：
若有见，见者则不成；若无见，见者亦不成。见者无故，云何有见可见？若无见者，谁能用见法分别外色？是故偈中说「以无见者故，何有见可见？」复次：
见、可见法无故，识、触、受、爱四法皆无。以无爱等故，四取等十二因缘分亦无。复次：
如见、可见法空，属众缘故无决定。余耳等五情声等五尘，当知亦同见可见法，义同故不别说。
问曰：经说有五阴。是事云何？
答曰：
色因者，如布因缕，除缕则无布，除布则无缕。布如色，缕如因。
问曰：若离色因有色，有何过？
答曰：
如离缕有布，布则无因。无因而有法，世间所无有。
问曰：佛法、外道法、世间法中皆有无因法。佛法有三无为，无为常故无因。外道法中虚空、时、方、神、微尘、涅槃等。世间法虚空、时、方等。是三法无处不有故名为常，常故无因。汝何以说无因法世间所无？
答曰：此无因法但有言说，思惟分别则皆无。若法从因缘有，不应言无因。若无因缘，则如我说。
问曰：有二种因：一者作因、二者言说因。是无因法无作因，但有言说因，令人知故。
答曰：虽有言说因，是事不然。虚空如六种中破，余事后当破。复次现事尚皆可破，何况微尘等不可见法？是故说无因法世间所无。
问曰：若离色有色因，有何过？
答曰：
若除色果但有色因者，即是无果因。
问曰：若无果有因，有何咎？
答曰：无果有因，世间所无。何以故？以果故名为因。若无果，云何名因？复次若因中无果者，物何以不从非因生？是事如〈破因缘品〉中说。是故无有无果因。复次：
二处有色因，是则不然。若先因中有色，不名为色因；若先因中无色，亦不名为色因。
问曰：若二处俱不然，但有无因色，有何咎？
答曰：
若因中有果、因中无果，此事尚不可得，何况无因有色。是故言「无因而有色，是事终不然。是故有智者，不应分别色。」分别名凡夫，以无明爱染贪着色，然后以邪见生分别戏论，说因中有果、无果等。今此中求色不可得，是故智者不应分别。复次：
若果与因相似，是事不然，因细果麁故。因果色力等各异，如布似缕则不名布，缕多布一故。不得言因果相似。若因果不相似，是亦不然。如麻缕不成绢，麁缕无出细布，是故不得言因果不相似。二义不然，故无色、无色因。
四阴及一切法，亦应如是思惟破。又今造论者欲赞美空义故而说偈：
若人论议时各有所执，离于空义而有问答者，皆不成问答，俱亦同疑。如人言：「瓶是无常。」问者言：「何以故无常？」答言：「从无常因生故。」此不名答。何以故？因缘中亦疑，不知为常、为无常？是为同彼所疑。问者若欲说其过，不依于空而说诸法无常，则不名问难。何以故？汝因无常破我常，我亦因常破汝无常。若实无常则无业报，眼耳等诸法念念灭，亦无有分别。有如是等过，皆不成问难，同彼所疑。若依空破常者，则无有过。何以故？此人不取空相故。是故若欲问答，尚应依于空法，何况欲求离苦寂灭相者。
问曰：六种各有定相，有定相故则有六种。
答曰：
若未有虚空相先有虚空法者，虚空则无相。何以故？无色处名虚空相。色是作法无常，若色未生，未生则无灭，尔时无虚空相。因色故有无色处，无色处名虚空相。
问曰：若无相有虚空，有何咎？
答曰：
若于常无常法中，求无相法不可得。如论者言，是有是无，云何知各有相？故生住灭是有为相，无生住灭是无为相。虚空若无相，则无虚空。若谓先无相、后相来相者，是亦不然。若先无相，则无法可相。何以故？
如有峰有角、尾端有毛、颈下垂，是名牛相。若离是相则无牛。若无牛，是诸相无所住。是故说于无相法中相则无所相。有相中相亦不住，先有相故。如水相中火相不住，先有自相故。复次若无相中相住者，则为无因，无因名为无法而有相。相、可相、常相，因待故。离有相无相法，更无第三处可相。是故偈中说「离有相无相，余处亦不住。」复次：𩑶
相无所住故，则无可相法；可相法无故，相法亦无。何以故？因相有可相，因可相有相，共相因待故。
于因缘中本末推求，相、可相决定不可得。是二不可得故，一切法皆无。一切法皆摄在相、可相二法中，或相为可相、或可相为相。如火以烟为相，烟亦复以火为相。
问曰：若无有有，应当有无。
答曰：
凡物若自坏、若为他坏，名为无。无不自有，从有而有。是故言「若使无有有，云何当有无？」眼见耳闻尚不可得，何况无物。
问曰：以无有有故无亦无，应当有知有无者。
答曰：若有知者，应在有中、应在无中？有无既破，知者亦同破。
如虚空种种求相不可得，余五种亦如是。
问曰
虚空不在初、不在后。何以先破？
答曰：地、水、火、风众缘和合，故易破。识以苦乐因故知无常变异，故易破。虚空无如是相，但凡夫悕望为有，是故先破。复次虚空能持四大，四大因缘有识，是故先破根本，余者自破。
问曰：世间人尽见诸法是有是无，汝何以独与世间相违，言无所见？
答曰：
若人未得道，不见诸法实相，爱见因缘故种种戏论。见法生时谓之为有，取相言有；见法灭时谓之为断，取相言无。智者见诸法生即灭无见，见诸法灭即灭有见，是故于一切法虽有所见，皆如幻如梦，乃至无漏道见尚灭，何况余见。是故若不见灭、见安隐法者，则见有见无。
问曰：经说贪欲、瞋恚、愚痴是世间根本。贪欲有种种名，初名爱、次名著、次名染、次名婬欲、次名贪欲，有如是等名字。此是结使，依止众生众生名染者，贪欲名染法。有染法、染者故，则有贪欲。余二亦如是，有瞋则有瞋者、有痴则有痴者。以此三毒因缘起三业，三业因缘起三界，是故有一切法。
答曰：经虽说有三毒名字，求实不可得。何以故？
若先定有染者，则不更须染，染者先已染故。若先定无染者，亦复不应起染，要当先有染者然后起染。若先无染者，则无受染者。染法亦如是，若先离人定有染法，此则无因，云何得起？似如无薪火。若先定无染法则无有染者，是故偈中说「若有若无染，染者亦如是。」
问曰：若染法、染者先后相待生，是事不可得者。若一时生，有何咎？答曰：
若染法、染者一时成，则不相待，不因染者有染法。不因染法有染者，是二应常，已无因成故。若常则多过，无有解脱法。复次今当以一异法破染法、染者。何以故？
染法、染者，若以一法合、若以异法合。若一则无合。何以故？一法云何自合？如指端不能自触。若以异法合，是亦不可。何以故？以异成故。若各成竟，不须复合，虽合犹异。复次一异俱不可。何以故？
若染、染者一，强名为合者，应离余因缘而有染、染者。复次若一，亦不应有染、染者二名，染是法、染者是人。若人法为一，是则大乱。若染、染者各异而言合者，则不须余因缘而有合。若异而合者，虽远亦应合。
问曰：一不合，可尔；眼见异法共合。
答曰：
若染、染者先有决定异相而后合者，是则不合。何以故？是二相先已异，而后强说合。复次：
若染、染者先各成别相，汝今何以强说合相？复次：
汝已染、染者异相不成故，复说合相。合相中有过，染、染者不成。汝为成合相故，复说异相。汝自已为定，而所说不定。何以故？
以此中染、染者异相不成故，合相亦不成。汝于何异相中而欲说合相？复次：
如染，恚痴亦如是。如三毒，一切烦恼、一切法亦如是。非先非后、非合非散等，因缘所成。
问曰：经说有为法有三相：生、住、灭。万物以生法生、以住法住、以灭法灭，是故有诸法。
答曰：不尔。何以故？三相无决定故。是三相为是有为能作有为相？为是无为能作有为相？二俱不然。何以故？
若生是有为，应有三相生住灭。是事不然。何以故？共相违故。相违者，生相应生法、住相应住法、灭相应灭法。若法生时，不应有住、灭相违法。一时则不然，如明暗不俱。以是故，生不应是有为法；住、灭相亦应如是。
问曰：若生非有为，若是无为，有何咎？
答曰：若生是无为，云何能为有为法作相。何以故？无为法无性故。因灭有为名无为，是故说不生不灭名无为相，更无自相。是故无法，不能为法作相，如兔角龟毛等不能为法作相。是故生非无为；住、灭亦如是。复次：
是生、住、灭相，若一一能为有为法作相？若和合能与有为法作相？二俱不然。何以故？若谓一一者，于一处中或有有相、或有无相，生时无住、灭，住时无生、灭，灭时无生、住。若和合者，共相违法，云何一时俱？若谓三相更有三相者，是亦不然。何以故？
若谓生、住、灭更有有为相，生更有生、有住、有灭。如是三相，复应更有相，若尔则无穷。若更无相，是三相则不名有为法，亦不能为有为法作相。
问曰：汝说三相为无穷。是事不然。生、住、灭虽是有为，而非无穷。何以故？
法生时通自体七法共生：一法、二生、三住、四灭、五生生、六住住、七灭灭。是七法中，本生除自体，能生六法。生生能生本生，本生能生生生，是故三相虽是有为，而非无穷。
答曰：
若是生生能生本生者，是生生则不名从本生生。何以故？是生生从本生生，云何能生本生。复次：
若谓本生能生生生者，是本生不名从生生生。何以故？是本生从生生生，云何能生生生？生生法应生本生。而今生生不能生本生，生生未有自体，何能生本生？是故本生不能生生生。
问曰：是生生生时，非先非后能生本生，但生生生时能生本生。
答曰：不然。何以故？
若谓生生生时能生本生可尔，而实未有，是故生生生时不能生本生。复次：
若谓是本生生时能生生生可尔，而实未有，是故本生生时不能生生生。
问曰：
如灯入于暗室，照了诸物亦能自照。生亦如是，能生于彼亦能自生。
答曰：不然。何以故？
灯体自无暗，明所及处亦无暗，明暗相违故。破暗故名照，无暗则无照，何得言灯自照亦照彼？
问曰：是灯非未生有照，亦非生已有照，但灯生时能自照亦照彼。
答曰：
灯生时名半生半未生，灯体未成就，云何能破暗？又灯不能及暗，如人得贼乃名为破。若谓灯虽不到暗而能破暗者，是亦不然。何以故？
若灯有力，不到暗而能破者。此处燃灯，应破一切处暗，俱不及故。复次灯不应自照、照彼。何以故？
若灯与暗相违故，能自照亦照于彼。暗与灯相违故，亦应自蔽蔽彼。若暗与灯相违，不能自蔽蔽彼。灯与暗相违，亦不应自照亦照彼。是故灯喻非也。破生因缘未尽故，今当更说。
是生自生时，为生已生？为未生生？若未生生，则是无法，无法何能自生？若谓生已生，则为已成，不须复生，如已作不应更作。若已生、若未生，是二俱不生，故无生。汝先说生如灯，能自生亦生彼，是事不然；住、灭亦如是。复次：
生名众缘和合有生，已生中无作故无生，未生中无作故无生。生时亦不然，离生法生时不可得、离生时生法亦不可得、云何生时生？是事〈去来〉中已答。已生法不可生。何以故？生已复生，如是展转则为无穷，如作已复作。复次若生已更生者，以何生法生？是生相未生。而言生已生者，则自违所说。何以故？生相未生而汝谓生。若未生谓生者，法或可生已而生、或可未生而生。汝先说生已生，是则不定。复次如烧已不应复烧、去已不应复去，如是等因缘故，生已不应生。未生法亦不生。何以故？法若未生则不应与生缘和合，若不与生缘和合则无法生。若法未与生缘和合而生者，应无作法而作、无去法而去、无染法而染、无恚法而恚、无痴法而痴。如是则皆破世间法，是故未生法不生。复次若未生法生者，世间未生法皆应生，一切凡夫未生菩提今应生菩提，不坏法阿罗汉无有烦恼今应生烦恼，兔等无角今皆应生。但是事不然，是故未生法亦不生。
问曰：未生法不生者，以未有缘、无作、无作者、无时、无方等故不生。若有缘、有作、有作者、有时、有方等和合故，未生法生。是故若说一切未生法皆不生，是事不尔。
答曰：若法有缘、有时、有方等和合则生者，先有亦不生、先无亦不生、有无亦不生。三种先已破，是故生已不生。未生亦不生、生时亦不生。何以故？已生分不生，未生分亦不生，如先答。复次若离生有生时者，应生时生。但离生无生时，是故生时亦不生。复次若言生时生者，则有二生过：一以生故名生时；二以生时中生。二皆不然。无有二法，云何有二生？是故生时亦不生。复次生法未发则无生时，生时无故生何所依？是故不得言生时生。如是推求，生已无生、未生无生、生时无生，无生故生不成，生不成故住、灭亦不成。生、住、灭不成，故有为法不成。是故偈中说去未去去时中已答。
问曰：我不定言生已生、未生生、生时生，但众缘和合故有生。
答曰：汝虽有是说，此则不然。何以故？
生时生已种种因缘破，汝今何以更说众缘和合故有生？若众缘具足、不具足，皆与生同破。复次：
众缘所生法，无自性故寂灭，寂灭名为无此无彼无相，断言语道、灭诸戏论。众缘名，如因缕有布、因蒲有席。若缕自有定相，不应从麻出。若布自有定相，不应从缕出。而实从缕有布、从麻有缕，是故缕亦无定性、布亦无定性。如燃、可燃因缘和合成，无有自性，可燃无故燃亦无、燃无故可燃亦无。一切法亦如是，是故从众缘生法无自性，无自性故空，如野马无实。是故偈中说生与生时二俱寂灭，不应说生时生。汝虽种种因缘欲成生相，皆是戏论，非寂灭相。
问曰：定有三世别异。未来世法得生，因缘即生。何故言无生？答曰：
若未来世中有未生法而生，是法先已有，何用更生？有法不应更生。
问曰：未来虽有，非如现在相，以现在相故说生。
答曰：现在相未来中无，若无，云何言未来生法生；若有，不名未来，应名现在，现在不应更生。二俱无生，故不生。复次汝谓生时生亦能生彼。今当更说。
若生生时能生彼，是生谁复能生？
若生更有生，生则无穷。若是生更无生而自生者，一切法亦皆能自生，而实不尔。复次：
凡所有生，为有法有生？为无法有生？为有无法有生？是皆不然，是事先已说。离此三事更无有生，是故无生。复次：
若法灭相，是法不应生。何以故？二相相违故。一是灭相，知法是灭。一是生相，知法是生。二相相违法，一时则不然，是故灭相法不应生。
问曰：若灭相法不应生，不灭相法应生。
答曰：一切有为法念念灭故，无不灭法。离有为，无有决定无为法。无为法但有名字，是故说不灭法，终无有是事。
问曰：若法无生，应有住。
答曰：
不住法不住，无住相故。住法亦不住。何以故？已有住故。因去故有住，若住法先有，不应更住。住时亦不住，离住、不住更无住时，是故亦不住。如是一切处求住不可得故，即是无生。若无生，云何有住？复次：
若法灭相，是法无有住相。何以故？一法中有二相相违故，一是灭相、二是住相。一时一处有住灭相，是事不然，是故不得言灭相法有住。
问曰：若法不灭，应有住。
答曰：无有不灭法。何以故？
一切法生时，无常常随逐。无常有二，名老及死。如是一切法常有老死，故无住时。复次：
若有住法，为自相住？为他相住？二俱不然。若自相住，则为是常。一切有为法从众缘生，若住法自住，则不名有为。住若自相住，法亦应自相住。如眼不能自见，住亦如是。若异相住，则住更有住，是则无穷。复次见异法生异相，不得不因异法而有异相，异相不定故。因异相而住者，是事不然。
问曰：若无住，应有灭。
答曰：无。何以故？
若法已灭则不灭，以先灭故。未灭亦不灭，离灭相故。灭时亦不灭，离二更无灭时。如是推求，灭法即是无生，无生何有灭？复次：
若法定住则无有灭。何以故？由有住相故。若住法灭，则有二相：住相、灭相。是故不得言住中有灭，如生死不得一时有。若法不住，亦无有灭。何以故？离住相故。若离住相则无法，无法云何灭？复次：
若法有灭相，是法为自相灭？为异相灭？二俱不然。何以故？如乳不于乳时灭。随有乳时，乳相定住故。非乳时亦不灭，若非乳不得言乳灭。复次：
如先推求，一切法生相不可得，尔时即无灭相，破生故无生，无生云何有灭？若汝意犹未已，今当更说破灭因缘。
诸法有时，推求灭相不可得。何以故？云何一法中亦有亦无相？如光影不同处。复次：
法若无者则无灭相，如第二头、第三手，无故不可断。复次：
如先说生相，生不自生亦不从他生。若以自体生，是则不然，一切物皆从众缘生。如指端不能自触，如是生不能自生。从他生亦不然。何以故？生未有故，不应从他生。是生无故无自体，自体无故他亦无，是故从他生亦不然。灭法亦如是，不自相灭、不他相灭。复次：
汝先说有生、住、灭相故有有为，以有有为故有无为。今以理推求，三相不可得，云何得有有为？如先说，无有无相法，有为法无故，何得有无为？无为相名不生不住不灭。止有为相故名无为相，无为自无别相，因是三相有无为相。如火为热相、地为坚相、水为冷相，无为则不然。
问曰：若是生、住、灭毕竟无者，云何论中得说名字？
答曰：
生、住、灭相无有决定，凡人贪着谓有决定。诸贤圣怜愍欲止其颠倒，还以其所著名字为说，语言虽同其心则异。如是说生、住、灭相，不应有难。如幻化所作，不应责其所由，不应于中有忧喜想，但应眼见而已。如梦中所见不应求实，如干闼婆城日出时现而无有实，但假为名字不久则灭。生、住、灭亦如是，凡夫分别为有，智者推求则不可得。
问曰：现有作、有作者、有所用作法，三事和合故有果报，是故应有作者、作业。
答曰：上来品品中破一切法皆无有余。如破三相，三相无故无有有为，有为无故无无为。有为无为无故，一切法尽无作、作者。若是有为，有为中已破。若是无为，无为中已破。不应复问。汝着心深故而复更问，今当复答。
若先定有作者、定有作业，则不应作。若先定无作者、定无作业，亦不应作。何以故？
若先决定有作业，不应更有作者；又离作者应有作业。但是事不然。若先决定有作者，不应更有作业；又离作业应有作者。但是事不然。是故决定作者、决定作业，不应有作。不决定作者、不决定作业，亦不应有作。何以故？本来无故。有作者、有作业尚不能作，何况无作者、无作业。复次：
若先定有作者、定有作业，汝谓作者有作，即为无因，离作业有作者、离作者有作业，则不从因缘有。
问曰：若不从因缘有作者、有作业，有何咎？
答曰：
若堕于无因，一切法则无因无果。能生法名为因、所生法名为果，是二即无。是二无故，无作、无作者亦无所用作法，亦无罪福。罪福无故，亦无罪福果报及涅槃道。是故不得从无因生。
问曰：若作者不定，而作不定业，有何咎？
答曰：一事无尚不能起作业，何况二事都无。譬如化人以虚空为舍，但有言说，而无作者、作业。
问曰：若无作者、无作业，不能有所作；今有作者、有作业，应有作。
答曰：
作者定不定，不能作定不定业。何以故？有无相违故，一处不应有二。有是决定、无是不决定，一人一事云何有有无？复次：
若有作者而无业，何能有所作？若无作者而有业，亦不能有所作。何以故？如先说。有中若先有业，作者复何所作？若先无业，云何可得作？如是则破罪福等因缘果报。是故偈中说「有不能作无，无不能作有，若有作作者，其过如先说。」复次：
定业已破，不定业亦破，定不定业亦破；今欲一时总破，故说是偈，是故作者不能作三种业。今三种作者，亦不能作业。何以故？
作者定、不定、亦定亦不定，不能作于业。何以故？如先三种过因缘。此中应广说，如是一切处求作者作业，皆不可得。
问曰：若言无作、无作者，则复堕无因。
答曰：是业从众缘生，假名为有，无有决定。不如汝所说。何以故？
业先无决定，因人起业；因业有作者，作者亦无决定。因有作业，名为作者，二事和合故得成作、作者。若从和合生则无自性，无自性故空，空则无所生。但随凡夫忆想分别故，说有作业有作者；第一义中无作业、无作者。复次：
如作、作者不得相离，不相离故不决定，无决定故无自性。受受者亦如是，受名五阴身，受者是人，如是离人无五阴、离五阴无人，但从众缘生如受受者。余一切法亦应如是破。
问曰：有人言：
眼耳鼻舌身命等诸根，名为眼耳等根。苦受、乐受、不苦不乐受、想、思、忆念等心心数法，名为苦乐等法。有论师言：先未有眼等法，应有本住。因是本住，眼等诸根得增长。若无本住，身及眼等诸根，为因何生而得增长？答曰：
若离眼耳等根、苦乐等法先有本住者，以何可说？以何可知？如外法瓶衣等，以眼等根得知；内法以苦乐等根得知。如经中说：可坏是色相，能受是受相，能识是识相。汝说离眼耳苦乐等先有本住者，以何可知说有是法？
问曰：有论师言：出入息、视眴、寿命、思惟、苦乐、憎爱、动发等是神相。若无有神，云何有出入息等相？是故当知，离眼耳等根、苦乐等法先有本住。
答曰：是神若有，应在身内，如壁中有柱；若在身外，如人被铠。若在身内，身则不可坏，神常在内故。是故言神在身内，但有言说，虚妄无实。若在身外覆身如铠者，身应不可见，神细密覆故。亦应不可坏，而今实见身坏。是故当知，离苦乐等先无余法。若谓断臂时神缩在内不可断者，断头时亦应缩在内不应死，而实有死。是故知离苦乐等先有神者，但有言说虚妄无实。复次若言身大则神大、身小则神小，如灯大则明大、灯小则明小者，如是神则随身不应常。若随身者，身无则神无，如灯灭则明灭。若神无常，则与眼耳苦乐等同。是故当知，离眼耳等先无别神。复次如风狂病人不得自在，不应作而作。若有神是诸作主者，云何言不得自在？若风狂病不恼神者，应离神别有所作。如是种种推求，离眼耳等根苦乐等法先无本住。若必谓离眼耳等根苦乐等法有本住者，无有是事。何以故？
若本住离眼耳等根、苦乐等法先有者，今眼耳等根、苦乐等法亦应离本住而有。
问曰：二事相离可尔，但使有本住。
答曰：
法者，眼耳苦乐等。人者，是本住。汝谓以有法故知有人、以有人故知有法。今离眼耳等法何有人？离人何有眼耳等法？复次：
眼耳等诸根、苦乐等诸法，实无有本住。因眼缘色生眼识，以和合因缘知有眼耳等诸根，不以本住故知。是故偈中说「一切眼等根，实无有本住」，眼耳等诸根，各自能分别。问曰：
若一切眼耳等诸根、苦乐等诸法无本住者，今一一根云何能知尘？眼耳等诸根无思惟，不应有知。而实知尘，当知离眼耳等诸根，更有能知尘者。
答曰：若尔者，为一一根中各有知者？为一知者在诸根中？二俱有过。何以故？
若见者即是闻者、闻者即是受者，则是一神。如是眼等诸根应先有本住。色声香等无有定知者，或可以眼闻声，如人有六向随意见闻。若闻者、见者是一，于眼等根随意见闻，但是事不然。
若见者、闻者、受者各异，则见时亦应闻。何以故？离见者有闻者故。如是鼻舌身中，神应一时行。若尔者，人一而神多，以一切根一时知诸尘。而实不尔，是故见者、闻者、受者不应俱用。复次：
若人言离眼耳等诸根、苦乐等诸法别有本住，是事已破。今于眼耳等所因四大，是四大中亦无本住。
问曰：若眼耳等诸根、苦乐等诸法，无有本住可尔。眼耳等诸根、苦乐等诸法应有。
答曰：
若眼耳苦乐等诸法无有本住者，谁有此眼耳等？何缘而有？是故眼耳等亦无。复次：
思惟推求本住，于眼等先无，今后亦无。若三世无，即是无生寂灭。不应有难：若无本住，云何有眼等？如是问答、戏论则灭。戏论灭故，诸法则空。
问曰：应有受、受者，如燃、可燃，燃是受者、可燃是受，所谓五阴。
答曰：是事不然。何以故？燃、可燃俱不成故。燃、可燃若以一法成，若以二法成，二俱不成。
问曰：且置一异法。若言无燃、可燃，今云何以一异相破？如兔角龟毛，无故不可破。世间眼见实有事，而后可思惟。如有金，然后可烧可锻。若无燃、可燃，不应以一异法思惟。若汝许有一异法，当知有燃、可燃。若许有者，则为已有。
答曰：随世俗法言说，不应有过。燃、可燃若说一若说异，不名为受。若离世俗言说，则无所论。若不说燃、可燃，云何能有所破？若无所说，则义不可明。如有论者欲破有无，必应言有无，不以称有无故而受有无。是以随世间言说故无咎。若口有言便是受者，汝言破即为自破，燃、可燃亦如是。虽有言说亦复不受，是故以一异法思惟燃、可燃，二俱不成。何以故？
燃是火、可燃是薪。作者是人、作是业。若燃、可燃一，则作、作者亦应一。若作、作者一，则陶师与瓶一。作者是陶师、作是瓶，陶师非瓶、瓶非陶师，云何为一？是以作、作者不一；故燃、可燃亦不一。若谓一不可则应异。是亦不然。何以故？若燃与可燃异，应离可燃别有燃。分别是可燃、是燃，处处离可燃应有燃。而实不尔，是故异亦不可。复次：
若燃、可燃异，则燃不待可燃而常燃。若常燃者则自住其体、不待因缘，人功则空。人功者，将护火令燃。是功现有，是故知火不异可燃。
复次若燃异可燃，燃即无作。离可燃，火何所然？若尔者，火则无作。无作火，无有是事。
问曰：云何火不从因缘生，人功亦空？
答曰：
燃、可燃若异，则不待可燃有燃。若不待可燃有然，则无相因法，是故不从因缘生。复次若燃异可燃，则应常燃。若常燃者，应离可燃别见有燃，更不须人功。何以故？
若谓先有薪，烧时名可燃者，是事不尔。若离燃别有可燃者，云何言燃时名可燃？复次：
若燃异可燃，则燃不应至可燃。何以故？不相待成故。若燃不相待成，则自住其体，何用可燃？是故不至。若不至，则不燃可燃。何以故？无有不至而能烧故。若不烧则无灭，应常住自相。是事不尔。
问曰：
燃与可燃异，而能至可燃；如男至于女，如女至于男。
答曰：
若离燃有可燃、若离可燃有燃，各自成者，如是则应燃至可燃。而实不尔。何以故？离燃无可燃、离可燃无燃故。今离男有女、离女有男，是故汝喻非也。喻不成故，燃不至可燃。
问曰：燃、可燃相待而有，因可燃有燃、因燃有可燃，二法相待成。
答曰：
若因可燃而燃成，亦应因燃可燃成。是中若先定有可燃，则因可燃而燃成。若先定有燃，则因燃可燃成。今若因可燃而燃成者，则先有可燃而后有燃，不应待燃而有可燃。何以故？可燃在先、燃在后故。若燃不燃可燃，是则可燃不成；又可燃不在余处，离于燃故。若可燃不成，燃亦不成。若先燃后有可燃，燃亦有如是过。是故燃、可燃二俱不成。复次：
若欲因可燃而成燃，则燃成已复成。何以故？燃自住于燃中。若燃不自住其体，从可燃成者，无有是事。是故有是燃从可燃成，今则燃成复成，有如是过。复有可燃无燃过。何以故？可燃离燃自住其体故。是故燃可燃相因待，无有是事。复次：
若法因待成，是法还成本因待。如是决定则无二事。如因可燃而成燃，还因于燃而成可燃，是则二俱无定。无定故，不可得。何以故？
若法因待成，是法先未成，未成则无，无则云何有因待？若是法先已成，已成何用因待？是二俱不相因待，是故汝先说燃，可燃相因待成，无有是事。是故：
今因待可燃，燃不成；不因待可燃，燃亦不成。可燃亦如是。因燃、不因燃，二俱不成，是过先已说。复次：
燃不于余方来入可燃，可燃中亦无燃，析薪求燃不可得故。可燃亦如是，不从余处来入燃中，燃中亦无可燃。如燃已不燃，未燃不燃、燃时不燃，是义如〈去来〉中说。是故：
可燃即非燃。何以故？先已说作、作者一过故。离可燃无燃，有常燃等过故。燃无有可燃、燃中无可燃、可燃中无燃，以有异过故，三皆不成。
问曰：何故说燃、可燃？
答曰：如因可燃有燃，如是因受有受者。受名五阴，受者名人。燃可燃不成故，受受者亦不成。何以故？
如可燃非燃，如是受非受者，作作者一过故。又离受无受者，异不可得故。以异过故，三皆不成。如受受者，外瓶衣等一切法皆同上说，无生毕竟空。是故：
诸法从本已来无生，毕竟寂灭相，是故品末说是偈。若人说我相，如犊子部众说：不得言色即是我、不得言离色是我，我在第五不可说藏中。如萨婆多部众说：诸法各各相，是善、是不善、是无记。是有漏、无漏、有为、无为等别异。如是等人不得诸法寂灭相，以佛语作种种戏论。
问曰：《无本际经》说：众生往来生死，本际不可得。是中说有众生、有生死。以何因缘故而作是说？
答曰：
圣人有三种：一者外道五神通；二者阿罗汉辟支佛；三者得神通大菩萨。佛于三种中最上，故言大圣。佛所言说，无不是实说。生死无始。何以故？生死初后不可得，是故言无始。汝谓若无初后，应有中者，是亦不然。何以故？
因中、后故有初，因初、中故有后。若无初无后，云何有中？生死中无初、中、后，是故说先后共不可得。何以故？
生死众生，若先生、渐有老而后有死者，则生无老死。法应生有老死、老死有生。又不老死而生，是亦不然；又不因生有老死。若先老死后生，老死则无因，生在后故；又不生，何有老死？若谓生老死先后不可，谓一时成者，是亦有过。何以故？
若生老死一时，则不然。何以故？生时即有死故。法应生时有、死时无，若生时有死，是事不然。若一时生，则无有相因。如牛角一时出则不相因。是故：
思惟生老死三皆有过故，即无生，毕竟空。汝今何故贪着戏论生老死，谓有决定相？复次：
一切法者，所谓因果相可相、受及受者等，皆无本际，非但生死无本际。以略开示故，说生死无本际。
有人说曰：
有人言：苦恼自作；或言他作；或言亦自作亦他作；或言无因作，于果皆不然。于果皆不然者，众生以众缘致苦，厌苦欲求灭。不知苦恼实因缘有四种谬，是故说于果皆不然。何以故？
若苦自作，则不从众缘生，自名从自性生。是事不然。何以故？因前五阴有后五阴生，是故苦不得自作。
问曰：若言此五阴作彼五阴者，则是他作。
答曰：是事不然。何以故？
若此五阴与彼五阴异，彼五阴与此五阴异者应从他作。如缕与布异者，应离缕有布。若离缕无布者，则布不异缕。如是彼五阴异此五阴者，则应离此五阴有彼五阴。若离此五阴无彼五阴者，则此五阴不异彼五阴，是故不应言苦从他作。
问曰：自作者，是人人自作苦、自受苦。
答曰：
若谓人自作苦者，离五阴苦，何处别有人而能自作苦？应说是人，而不可说，是故苦非人自作。若谓人不自作苦，他人作苦与此人者，是亦不然。何以故？
若他人作苦与此人者，离五阴无有此人受。复次：
若谓彼人作苦授与此人者，离五阴苦，何有彼人作苦持与此人？若有者，应说其相。复次：
种种因缘彼自作苦不成，而言他作苦。是亦不然。何以故？此彼相待故。若彼作苦，于彼亦名自作苦。自作苦先已破，汝受自作苦不成故，他作亦不成。复次：
自作苦不然。何以故？如刀不能自割。如是法不能自作法，是故不能自作。他作亦不然。何以故？离苦无彼自性。若离苦有彼自性者，应言彼作苦，彼亦即是苦，云何苦自作苦？
问曰：若自作、他作不然，应有共作。
答曰：
自作、他作犹尚有过，何况无因作。无因多过，如〈破作作者品〉中说。复次：
佛法中虽说五受阴为苦，有外道人谓苦受为苦，是故说不但说于苦四种义不成，外万物地水山木等一切法皆亦不成。
问曰：
佛经中说，虚诳者，即是妄取相；第一实者，所谓涅槃，非妄取相。以是经说故，当知有诸行虚诳妄取相。
答曰：
若妄取相法即是虚诳者，是诸行中为何所取？佛如是说，当知说空义。
问曰：云何知一切诸行皆是空？
答曰：一切诸行虚妄相故空。诸行生灭不住，无自性故空。诸行名五阴，从行生故。五阴名行，是五阴皆虚妄无有定相。何以故？如婴儿时色非匍匐时色、匍匐时色非行时色、行时色非童子时色、童子时色非壮年时色、壮年时色非老年时色。如色念念不住故，分别决定性不可得。婴儿色为即是匍匐色乃至老年色，为异，二俱有过。何以故？若婴儿色即是匍匐色乃至老年色者，如是则是一色皆为婴儿，无有匍匐乃至老年。又如泥团常是泥团，终不作瓶。何以故？色常定故。若婴儿色异匍匐色者，则婴儿不作匍匐、匍匐不作婴儿。何以故？二色异故。如是童子、少年、壮年、老年色不应相续有，失亲属法无父无子。若尔者，唯有婴儿应得父，余则匍匐乃至老年不应有分。是故二俱有过。
问曰：色虽不定，婴儿色灭已，相续更生乃至老年色，无有如上过。
答曰：婴儿色相续生者，为灭已相续生？为不灭相续生？若婴儿色灭，云何有相续？以无因故。如虽有薪可燃，火灭故无有相续。若婴儿色不灭而相续者，则婴儿色不灭，常住本相亦无相续。
问曰：我不说灭不灭故相续生，但说不住相似生，故言相续生。
答曰：若尔者，则有定色而更生，如是应有千万种色。但是事不然，如是亦无相续。如是一切处求色无有定相，但以世俗言说故有。如芭蕉树求实不可得，但有皮叶。如是智者求色相念念灭，更无实色可得，不住色形色相。相似次第生难可分别，如灯炎分别定色不可得，从是定色更有色生不可得。是故色无性故空，但以世俗言说故有。受亦如是，智者种种观察，次第相似故生灭难可别知，如水流相续，但以觉故说三受在身。是故当知，受同色说。想因名相生，若离名相则不生。是故佛说，分别知名字相故名为想。非决定先有，从众缘生无定性，无定性故如影随形。因形有影、无形则无影，影无决定性。若定有者，离形应有影。而实不尔，是故从众缘生，无自性故不可得。想亦如是，但因外名相，以世俗言说故有。识因色声香味触等、眼耳鼻舌身等生，以眼等诸根别异故，识有别异。是识为在色、为在眼、为在中间？无有决定。但生已识尘识此人、识彼人。知此人识为即是知彼人识。为异是二，难可分别。如眼识，耳识亦难可分别。以难分别故，或言一或言异，无有决定分别，但从众缘生故，眼等分别故空无自性。如伎人含一珠出已复示人则生疑，为是本珠、为更有异？识亦如是，生已更生，为是本识、为是异识？是故当知，识不住故无自性，虚诳如幻。诸行亦如是。诸行者，身、口、意。行有二种：净、不净。何等为不净？恼众生、贪着等，名不净。不恼众生、实语、不贪着等，名净，或增或减。净行者，在人中、欲天、色天、无色天受果报已则减，还作故名增。不净行者亦如是，在地狱、畜生、饿鬼、阿修罗中受果报已则减，还作故名增。是故诸行有增有减故不住。如人有病，随宜将适病则除愈，不将适病则还集。诸行亦如是，有增有减故不决定，但以世俗言说故有，因世谛故得见第一义谛。所谓无明缘诸行，从诸行有识着，识着故有名色，从名色有六入，从六入有触，从触有受，从受有爱，从爱有取，从取有有，从有有生，从生有老、死、忧悲苦恼、恩爱别苦、怨憎会苦等，如是诸苦皆以行为本。佛以世谛故说，若得第一义谛生真智慧者则无明息，无明息故诸行亦不集，诸行不集故见谛所断身见、疑、戒取等断，及思惟所断贪、恚、色染、无色染、调戏无明亦断。以是断故一一分灭，所谓无明、诸行、识、名色、六入、触、受、爱、取、有、生、老死忧悲苦恼恩爱别苦怨憎会苦等皆灭。以是灭故，五阴身毕竟灭更无有余，唯但有空。是故佛欲示空义故，说诸行虚诳。复次诸法无性故虚诳，虚诳故空。如偈说：
诸法无有性。何以故？诸法虽生，不住自性，是故无性。如婴儿定住自性者，终不作匍匐乃至老年。而婴儿次第相续有异相现，匍匐乃至老年，是故说见诸法异相故知无性。
问曰：若诸法异相无性，即有无性法，有何咎？
答曰：若无性，云何有法？云何有相？何以故？无有根本故。但为破性，故说无性。是无性法若有者，不名一切法空；若一切法空，云何有无性法？
问曰：
诸法若无性则无有异相，而汝说有异相，是故有诸法性。若无诸法性，云何有异相？
答曰：
若诸法决定有性，云何可得异？性名决定有，不可变异。如真金不可变，又如暗性不变为明、明性不变为暗。复次：
若法有异者，则应有异相。为即是法异？为异法异？是二不然。若即是法异，则老应作老；而老实不作老。若异法异者，老与壮异，壮应作老；而壮实不作老。二俱有过。
问曰：若法即异，有何咎？如今眼见年少经日月岁数则老。
答曰：
若是法即异者，乳应即是酪，更不须因缘。是事不然。何以故？乳与酪有种种异故。乳不即是酪，是故法不即异。若谓异法为异者，是亦不然，离乳更有何物为酪？如是思惟，是法不异、异法亦不异，是故不应偏有所执。
问曰：破是、破异犹有空在，空即是法。
答曰：
若有不空法，相因故应有空法。而上来种种因缘破不空法，不空法无故则无相待，无相待故何有空法？
问曰：汝说不空法无故空法亦无。若尔者，即是说空但无相待，故不应有执。若有对应有相待、若无对则无相待，相待无故则无相，无相故则无执。如是即为说空。
答曰：
大圣为破六十二诸见，及无明、爱等诸烦恼故说空。若人于空复生见者，是人不可化。譬如有病须服药可治，若药复为病则不可治。如火从薪出以水可灭，若从水生为用何灭？如空是水，能灭诸烦恼火，有人罪重贪着心深，智慧钝故于空生见，或谓有空、或谓无空，因有无还起烦恼。若以空化此人者，则言我久知是空，若离是空则无涅槃道。如经说，离空无相无作门得解脱者，但有言说。
说曰：上〈破根品〉中说见、所见、见者皆不成。此三事无异法故则无合。无合义今当说。问曰：何故眼等三事无合？
答曰：
见是眼根、可见是色尘、见者是我，是三事各在异处，终无合时。异处者，眼在身内，色在身外，我者或言在身内、或言遍一切处，是故无合。复次若谓有见法，为合而见、不合而见？二俱不然。何以故？若合而见者，随有尘处应有根有我。但是事不然，是故不合。若不合而见者，根我尘各在异处亦应有见，而不见。何以故？如眼根在此，不见远处瓶，是故二俱不见。
问曰：我、意、根、尘四事合，故有知生，能知瓶衣等万物，是故有见、可见、见者。
答曰：是事〈根品〉中已破，今当更说。汝说四事合故知生，是知为见瓶衣等物已生、为未见而生？若见已生者，知则无用。若未见而生者，是则未合。云何有知生？若谓四事一时合而知生，是亦不然。若一时生则无相待。何以故？先有瓶、次见、后知生，一时则无先后。知无故，见、可见、见者亦无。如是诸法如幻如梦无有定相，何得有合？无合故空。复次：
如见、可见、见者无合故，染、可染、染者亦应无合。如说见、可见、见者三法，则说闻、可闻、闻者余入等。如说染、可染、染者，则说瞋、可瞋、瞋者余烦恼等。复次：
凡物皆以异故有合，而见等异相不可得，是故无合。复次：
非但见、可见、见者等三事异相不可得，一切法皆无异相。
问曰：何故无有异相？
答曰：
汝所谓异，是异因异法故名为异。离异法不名为异。何以故？若法从众缘生，是法不异因，因坏果亦坏故。如因梁椽等有舍，舍不异梁椽，梁椽等坏舍亦坏故。
问曰：若有定异法，有何咎？
答曰：
若离从异有异法者，则应离余异有异法。而实离从异无有异法，是故无余异。如离五指异，有拳异者，拳异应于瓶等异物有异。今离五指异，拳异不可得，是故拳异于瓶等无有异法。
问曰：我经说，异相不从众缘生，分别总相故有异相，因异相故有异法。
答曰：
汝言分别总相故有异相，因异相故有异法。若尔者，异相从众缘生，如是即说众缘法，是异相离异法不可得故。异相因异法而有，不能独成。今异法中无异相。何以故？先有异法故，何用异相？不异法中亦无异相。何以故？若异相在不异法中，不名不异法。若二处俱无，即无异相，异相无故此彼法亦无。复次，异法无故亦无合。
是法自体不合，以一故，如一指不自合。异法亦不合，以异故，异事已成不须合故。如是思惟，合法不可得。是故说合者、合时、合法皆不可得。
问曰：诸法各有性，以有力用故，如瓶有瓶性、布有布性，是性众缘合时则出。
答曰：
若诸法有性，不应从众缘出。何以故？若从众缘出，即是作法，无有定性。
问曰：若诸法性从众缘作，有何咎？
答曰：
如金杂铜则非真金，如是若有性，则不须众缘，若从众缘出，当知无真性。又性若决定，不应待他出，非如长短、彼此，无定性故待他而有。问曰：诸法若无自性，应有他性。
答曰：
诸法性众缘作故，亦因待成，故无自性。若尔者，他性于他亦是自性，亦从众缘生相待故，亦无。无故，云何言诸法从他性生？他性亦是自性故。
问曰：若离自性、他性有诸法，有何咎？
答曰：
汝说离自性、他性有法者，是事不然。若离自性他性，则无有法。何以故？有自性、他性法则成，如瓶体是自性、依物是他性。
问曰：若以自性、他性破有者，今应有无。
答曰：
若汝已受有不成者，亦应受无亦无。何以故？有法坏败故名无，是无因有坏而有。复次：
若人深着诸法，必求有见。若破自性则见他性，若破他性则见有，若破有则见无，若破无则迷惑。若利根着心薄者，知灭诸见安隐故，更不生四种戏论，是人则见佛法真实义。是故说上偈。复次：
《删陀迦旃延经》中，佛为说正见义离有离无。若诸法中少决定有者，佛不应破有，无若破有，则人谓为无。佛通达诸法相故，说二俱无。是故汝应舍有无见。复次：
若诸法决定有性，终不应变异。何以故？若定有自性，不应有异相，如上真金喻。今现见诸法有异相故，当知无有定相。复次：
若法定有性，云何可变异？若无性，则无自体，云何可变异？复次：
若法定有有相，则终无无相，是即为常。何以故？如说三世者，未来中有法相，是法来至现在，转入过去，不舍本相，是则为常。又说因中先有果，是亦为常。若说定有无，是无必先有今无，是则为断灭，断灭名无相续因。由是二见，即远离佛法。
问曰：何故因有生常见、因无生断见？
答曰：
若法性定有，则是有相非无相，终不应无。若无则非有，即为无法，先已说过故，如是则堕常见。若法先有，败坏而无者，是名断灭。何以故？有不应无故，汝谓有无各有定相故。若有断常见者，则无罪福等，破世间事，是故应舍。
问曰：生死非都无根本，于中应有众生往来、若诸行往来。汝以何因缘故，说众生及诸行尽空，无有往来？
答曰：
诸行往来六道生死中者，为常相往来？为无常相往来？二俱不然。若常相往来者，则无生死相续，以决定故、自性住故。若以无常往来者，亦无往来生死相续，以不决定故、无自性故。若众生往来者，亦有如是过。复次：
生死阴界入即是一义。若众生于此阴界入中往来者，是众生于〈燃可燃品〉中五种求不可得，谁于阴界入中而有往来者？复次：
若众生往来，为有身往来？为无身往来？二俱不然。何以故？若有身往来，从一身至一身，如是则往来者无身。又若先已有身，不应复从身至身。若先无身则无有，若无有云何有生死往来？
问曰：经说有涅槃灭一切苦，是灭应诸行灭、若众生灭。
答曰：二俱不灭。何以故？
汝说若诸行灭、若众生灭，是事先已答，诸行无有性，众生亦种种推求生死往来不可得，是故诸行不灭，众生亦不灭。
问曰：若尔者则无缚无解，根本不可得故。
答曰：
汝谓诸行及众生有缚解者，是事不然。诸行念念生灭故，不应有缚解。众生先说五种推求不可得，云何有缚解？复次：
若谓五阴身名为缚，若众生先有五阴，则不应缚。何以故？一人有二身故。无身亦不应缚。何以故？若无身则无五阴，无五阴则空，云何可缚？如是第三更无所缚。复次：
若谓可缚先有缚，则应缚可缚。而实离可缚先无缚，是故不得言众生有缚。或言，众生是可缚、五阴是缚；或言，五阴中诸烦恼是缚、余五阴是可缚。是事不然。何以故？若离五阴先有众生者，则应以五阴缚众生，而实离五阴无别众生。若离五阴别有烦恼者，则应以烦恼缚五阴，而实离五阴无别烦恼。复次如〈去来品〉中说，已去不去、未去不去、去时不去，如是未缚不缚、缚已不缚、缚时不缚。复次亦无有解。何以故？
缚者无有解。何以故？已缚故。无缚亦无解。何以故？无缚故。若谓缚时有解，则缚解一时，是事不然，又缚解相违故。
问曰：有人修道现入涅槃得解脱，云何言无？
答曰：
若人作是念：我离受得涅槃。是人即为受所缚。复次：
诸法实相第一义中，不说离生死别有涅槃。如经说，涅槃即生死、生死即涅槃。如是诸法实相中，云何言是生死、是涅槃？
问曰：汝虽种种破诸法，而业决定有，能令一切众生受果报。如经说，一切众生皆随业而生，恶者入地狱、修福者生天、行道者得涅槃，是故一切法不应空。所谓业者：
人有三毒，为恼他故生行。善者先自灭恶，是故说降伏其心利益他人。利益他者，行布施、持戒、忍辱等，不恼众生，是名利益他，亦名慈善福德，亦名今世后世乐果种子。复次：
大圣略说业有二种：一者思、二者从思生，是二业如阿毘昙中广说。
思是心数法，诸心数法中能发起、有所作，故名业。因是思故起外身口业。虽因余心心数法有所作，但思为所作本，故说思为业。是业今当说相。
口业者，四种口业。身业者，三种身业。是七种业有二种差别，有作、有无作。作时名作业，作已常随逐生，名无作业。是二种有善、不善。不善名不止恶，善名止恶。复有从用生福德，如施主施受者，若受者受用，施主得二种福：一从施生；二从用生。如人以箭射人，若箭杀人，有二种罪：一者从射生；二者从杀生。若射不杀，射者但得射罪，无杀罪。是故偈中说罪福从用生，如是名为六种业。第七名思，是七种即是分别业相。是业有今世、后世果报，是故决定有业、有果报故，诸法不应空。
答曰：
业若住至受果报，即为是常。是事不然。何以故？业是生灭相，一念尚不住，何况至果报！若谓业灭，灭则无，云何能生果报？
问曰：
如从谷有芽，从芽有茎叶等相续，从是相续而有果生。离种无相续生，是故从谷子有相续，从相续有果。先种后有果，故不断亦不常。如谷种喻，业果亦如是。初心起罪福，犹如谷种。因是心，余心心数法相续生，乃至果报。先业后果故，不断亦不常。若离业有果报，则有断常。是善业因缘果报者，所谓：
白名善净。成福德因缘者，从是十白业道生，不杀、不盗、不邪婬、不妄语、不两舌、不恶口、不无益语、不嫉、不恚、不邪见，是名为善。从身口意生是果报者，得今世名利，后世天人中贵处生。布施恭敬等虽有种种福德，略说则摄在十善道中。
答曰：
若以业果报相续故，以谷子为喻者，其过甚多，但此中不广说。汝说谷子喻者，是喻不然。何以故？谷子有触有形，可见有相续。我思惟是事，尚未受此言，况心及业，无触无形不可见。生灭不住欲以相续，是事不然。复次从谷子有芽等相续者，为灭已相续？为不灭相续？若谷子灭已相续者，则为无因。若谷子不灭而相续者，从是谷子常生诸谷。若如是者，一谷子则生一切世间谷。是事不然，是故业果报相续则不然。
问曰：
所谓：
不失法者当知如券，业者如取物。是不失法，欲界系、色界系、无色界系亦不系。若分别善、不善、无记中，但是无记。是无记义，阿毘昙中广说。见谛所不断，从一果至一果，于中思惟所断。是以诸业，以不失法故果生。若见谛所断而业至相似，则得破业过。是事阿毘昙中广说。复次不失法者，于一界诸业相似不相似，初受身时果报独生，于现在身从业更生业。是业有二种，随重而受报。或有言，是业受报已业犹在，以不念念灭故。若度果已灭、若死已而灭者，须陀洹等度果已而灭，诸凡夫及阿罗汉死已而灭。于此中分别有漏及无漏者，从须陀洹等诸贤圣，有漏、无漏等应分别。
答曰：是义俱不离断常过，是故亦不应受。
问曰：若尔者，则无业果报。
答曰：
此论所说义离于断常。何以故？业毕竟空、寂灭相、自性离，有何法可断、何法可失？颠倒因缘故，往来生死亦不常。何以故？若法从颠倒起则是虚妄无实，无实故非常。复次贪着颠倒不知实相故，言业不失。此是佛所说。复次：
第一义中诸业不生。何以故？无性故。以不生因缘故则不灭，非以常故不灭。若不尔者，业性应决定有。若业决定有性则为是常，若常则是不作业。何以故？常法不可作故。复次若有不作业者，则他人作罪此人受报，又他人断梵行而此人有罪，则破世俗法。若先有者，冬不应思为春事，春不应思为夏事。有如是等过。复次作福及作罪者则无有别异，起布施持戒等业名为作福，起杀盗等业名为作罪。若不作而有业，则无有分别。复次是业若决定有性，则一时受果报已复应更受。是故汝说以不失法故有业报，则有如是等过。复次若业从烦恼起，是烦恼无有决定，但从忆想分别有。若诸烦恼无实，业云何有实？何以故？因无性故业亦无性。
问曰：若诸烦恼及业无性不实，今果报身现有，应是实。
答曰：
诸贤圣说烦恼及业是身因缘，是中爱能润生，业能生上中下好丑贵贱等果报。今诸烦恼及业，种种推求无有决定，何况诸身有决定果？随因缘故。
问曰：汝虽种种因缘破业及果报，而经说，有起业者。起业者有故，有业有果报。如说：
《无始经》中说，众生为无明所覆、爱结所缚，于无始生死中往来，受种种苦乐。今受者于先作者，不即是、亦不异。若即是，人作罪受牛形，则人不作牛、牛不作人。若异则失业果报，堕于无因，无因则断灭。是故今受者于先作者，不即是、亦不异。
答曰：
若无业、无作业者，何有从业生果报？若无果报，云何有受果报者？业有三种：五阴中假名人是作者，是业于善恶处生，名为果报。若起业者尚无，何况有业、有果报及受果报者？
问曰：汝虽种种破业、果报及起业者，而今现见众生作业受果报。是事云何？
答曰：
如佛神通力所作化人，是化人复化作化人。如化人，无有实事但可眼见，又化人口业说法、身业布施等，是业虽无实而可眼见。如是生死身作者及业，亦应如是知。诸烦恼者，名为三毒，分别有九十八使、九结、十缠、六垢等无量诸烦恼。业名为身、口、意业。今世、后世分别有善、不善、无记，苦报、乐报、不苦不乐报，现报业、生报业、后报业，如是等无量。作者名为能起诸烦恼业、能受果报者。果报名从善恶业生无记五阴，如是等诸业皆空无性，如幻如梦、如炎如向。
问曰：若诸法尽毕竟空、无生无灭，是名诸法实相者，云何入？
答曰：灭我我所着故，得一切法空。无我慧名为入。
问曰：云何知诸法无我？
答曰：
有人说神，应有二种：若五阴即是神、若离五阴有神。若五阴是神者，神则生灭相，如偈中说。若神是五阴，即是生灭相。何以故？生已坏败故。以生灭相故，五阴是无常。如五阴无常，生灭二法亦是无常。何以故？生灭亦生已坏败故无常。神若是五阴，五阴无常故，神亦应无常生灭相；但是事不然。若离五阴有神，神即无五阴相，如偈中说。若神异五阴，则非五阴相，而离五阴更无有法。若离五阴有法者，以何相何法而有？若谓神如虚空，离五阴而有者，是亦不然。何以故？〈破六种品〉中已破，虚空无有法名为虚空。若谓以有信故有神，是事不然。何以故？信有四种：一现事可信；二名比知可信，如见烟知有火；三名譬喻可信，如国无𨱎石喻之如金；四名贤圣所说故可信，如说有地狱、有天、有欝单曰。无有见者，信圣人语故知。是神于一切信中不可得，现事中亦无，比知中亦无。何以故？比知名先见故后比类而知，如人先见火有烟，后但见烟则知有火。神义不然，谁能先见神与五阴合，后见五阴知有神？若谓有三种比知：一者如本；二者如残；三者共见。如本名先见火有烟，今见烟知如本有火。如残名如炊饭，一粒熟知余者皆熟。共见名如眼见人从此去到彼，亦见其去；日亦如是，从东方出至西方。虽不见去，以人有去相故，知日亦有去。如是苦乐憎爱觉知等，亦应有所依。如见人民，知必依王。是事皆不然。何以故？共相信先见人与去法合而至余方，后见日到余方，故知有去法。无有先见五阴与神合，后见五阴知有神，是故共相比知中亦无神。圣人所说中亦无神。何以故？圣人所说皆先眼见而后说，又诸圣人说余事可信故，当知说地狱等亦可信。而神不尔，无有先见神而后说者，是故于四信等诸信中求神不可得，求神不可得故无，是故离五阴无别神。复次〈破根品〉中见、见者、可见破故，神亦同破。又眼见麁法尚不可得，何况虚妄忆想等而有神，是故知无我。因有我故有我所，若无我则无我所，修习八圣道分，灭我我所因缘故，得无我无我所决定智慧。
又无我无我所者，于第一义中亦不可得。无我无我所者，能真见诸法。凡夫人以我我所障慧眼故，不能见实。今圣人无我我所故，诸烦恼亦灭。诸烦恼灭故，能见诸法实相。内外我我所灭故诸受亦灭，诸受灭故无量后身皆亦灭，是名说无余涅槃。
问曰：有余涅槃云何？
答曰：诸烦恼及业灭故，名心得解脱。是诸烦恼业皆从忆想分别生、无有实，诸忆想分别皆从戏论生。得诸法实相毕竟空，诸戏论则灭，是名说有余涅槃。实相法如是。诸佛以一切智观众生故，种种为说，亦说有我亦说无我。若心未熟者，未有涅槃分，不知畏罪，为是等故说有我。又有得道者，知诸法空，但假名有我，为是等故说我无咎。又有布施持戒等福德，厌离生死苦恼畏涅槃永灭，是故佛为是等说无我。诸法但因缘和合，生时空生、灭时空灭，是故说无我，但假名说有我。又得道者，知无我不堕断灭，故说无我无咎。是故偈中说，诸佛说有我，亦说于无我，若于真实中，不说我非我。
问曰：若无我是实，但以世俗故说有我，有何咎？
答曰：因破我法有无我，我决定不可得，何有无我。若决定有无我，则是断灭生于贪着。如《般若》中说菩萨有我亦非行、无我亦非行。
问曰：若不说我非我、空不空，佛法为何所说？
答曰：佛说诸法实相，实相中无语言道、灭诸心行。心以取相缘生，以先世业果报故有，不能实见诸法，是故说心行灭。
问曰：若诸凡夫心不能见实，圣人心应能见实，何故说一切心行灭？
答曰：诸法实相即是涅槃。涅槃名灭，是灭为向涅槃，故亦名为灭。若心是实，何用空等解脱门？诸禅定中，何故以灭尽定为第一？又亦终归无余涅槃。是故当知，一切心行皆是虚妄，虚妄故应灭。诸法实相者，出诸心数法，无生无灭、寂灭相，如涅槃。
问曰：经中说，诸法先来寂灭相即是涅槃。何以言如涅槃？
答曰：着法者分别法有二种：是世间、是涅槃。说涅槃是寂灭，不说世间是寂灭。此论中说一切法性空寂灭相，为着法者不解故，以涅槃为喻。如汝说涅槃相空无相寂灭无戏论，一切世间法亦如是。
问曰：若佛不说我非我，诸心行灭、言语道断者，云何令人知诸法实相？
答曰：诸佛无量方便力，诸法无决定相，为度众生或说一切实、或说一切不实、或说一切实不实、或说一切非实非不实。一切实者，推求诸法实性，皆入第一义平等一相，所谓无相。如诸流异色异味，入于大海则一色一味。一切不实者，诸法未入实相时，各各分别观皆无有实，但众缘合故有。一切实不实者，众生有三品，有上、中、下。上者观诸法相非实非不实；中者观诸法相一切实一切不实；下者智力浅故，观诸法相少实少不实，观涅槃无为法不坏故实，观生死有为法虚伪故不实。非实非不实者，为破实不实，故说非实非不实。
问曰：佛于余处说离非有非无，此中何以言非有非无是佛所说？
答曰：余处为破四种贪着故说。而此中于四句无戏论，闻佛说则得道，是故言非实非不实。
问曰：知佛以是四句因缘说，又得诸法实相者以何相可知？又实相云何？答曰：若能不随他。不随他者，若外道虽现神力说是道是非道，自信其心而不随之，乃至变身虽不知非佛，善解实相故心不可回。此中无法可取可舍故，名寂灭相。寂灭相故，不为戏论所戏论。戏论有二种，一者爱论、二者见论，是中无此二戏论。二戏论无故，无忆想分别、无别异相，是名实相。
问曰：若诸法尽空，将不堕断灭耶？又不生不灭或堕常耶？
答曰：不然。先说实相无戏论，心相寂灭言语道断。汝今贪着取相，于实相法中见断常过。得实相者，说诸法从众缘生，不即是因亦不异因，是故不断不常。若果异因则是断，若不异因则是常。
问曰：若如是解，有何等利？
答曰：若行道者能通达如是义，则于一切法不一不异、不断不常。若能如是，即得灭诸烦恼戏论，得常乐涅槃，是故说诸佛以甘露味教化。如世间言得天甘露浆，则无老病死无诸衰恼。此实相法是真甘露味，佛说实相有三种：若得诸法实相、灭诸烦恼，名为声闻法；若生大悲发无上心，名为大乘；若佛不出世，无有佛法时，辟支佛因远离生智。若佛度众生已入无余涅槃，遗法灭尽。先世若有应得道者，少观厌离因缘，独入山林远离愦闹得道，名辟支佛。
问曰：应有时，以因待故成。因有过去时，则有未来、现在时；因现在时，有过去、未来时；因未来时，有过去、现在时。上中下一异等法，亦相因待故有。
答曰：
若因过去时，有未来、现在时者，则过去时中应有未来、现在时。何以故？随所因处有法成，是处应有是法。如因灯有明成，随有灯处应有明。如是因过去时，成未来、现在时者，则过去时中应有未来、现在时。若过去时中有未来、现在时者，则三时尽名过去时。何以故？未来、现在时在过去时中故。若一切时尽过去者，则无未来、现在时，尽过去故。若无未来、现在时，亦应无过去时。何以故？过去时因未来、现在时故名过去时。如因过去时成未来、现在时，如是亦应因未来、现在时成过去时。今无未来、现在时故，过去时亦应无。是故先说，因过去时成未来、现在时，是事不然。若谓过去时中无未来、现在时，而因过去时成未来、现在时。是事不然。何以故？
若未来、现在时不在过去时中者，云何因过去时成未来、现在时。何以故？若三时各异相，不应相因待成，如瓶衣等物各自别成不相因待。而今不因过去时，则未来、现在时不成。不因现在时，则过去、未来时不成。不因未来时，则过去、现在时不成。汝先说过去时中虽无未来、现在时，而因过去时成未来、现在时者。是事不然。
问曰：若不因过去时成未来、现在时，而有何咎？
答曰：
不因过去时，则不成未来、现在时。何以故？若不因过去时有现在时者，于何处有现在时？未来亦如是，于何处有未来时？是故不因过去时则无未来、现在时，如是相待有故，实无有时。
以如是义故，当知余未来现在亦应无，及上中下一异等诸法亦应皆无。如因上有中下，离上则无中下。若离上有中下，则不应相因待。因一故有异、因异故有一，若一实有，不应因异而有；若异实有，不应因一而有。如是等诸法，亦应如是破。
问曰：如有岁月日须臾等差别，故知有时。
答曰：
时若不住，不应可得，时住亦无。若时不可得，云何说时相？若无时相则无时。因物生故则名时，若离物则无时。上来种种因缘破诸物，物无故，何有时？
问曰：众因缘和合现有果生故，当知是果从众缘和合有。
答曰：
若谓众因缘和合有果生，是果则和合中已有。而从和合生者，是事不然。何以故？果若先有定体，则不应从和合生。
问曰：众缘和合中虽无果，而果从众缘生者，有何咎？
答曰：
若从众缘和合则果生者，是和合中无果，而从和合生。是事不然。何以故？若物无自性，是物终不生。复次：
若从众缘和合中有果者，若色应可眼见、若非色应可意知，而实和合中果不可得。是故和合中有果，是事不然。复次：
若众缘和合中无果者，则众因缘即同非因缘。如乳是酪因缘，若乳中无酪，水中亦无酪。若乳中无酪，则与水同，不应言但从乳出。是故众缘和合中无果者，是事不然。
问曰：因为果作因已灭，而有因果。无如是咎。
答曰：
若因与果作因已而灭者，是因则有二体：一谓与因；二谓灭因。是事不然，一法有二体故。是故因与果作因已而灭，是事不然。
问曰：若谓因不与果作因已而灭，亦有果生，有何咎。
答曰：
若是因不与果作因已而灭者，则因灭已而果生，是果则无因。是事不然。何以故？现见一切果，无有无因生者。是故汝说因不与果作因已而灭亦有果生者，是事不然。
问曰：众缘合时而有果生者，有何咎？
答曰：
若众缘合时有果生者，则生者可生即一时俱。但是事不尔。何以故？如父子不得一时生。是故汝说众缘合时有果生者，是事不然。
问曰：若先有果生，而后众缘合，有何咎？
答曰：
若众缘未合而先有果生者，是事不然，果离因缘故则名无因果。是故汝说众缘未合时先有果生者，是事则不然。
问曰：因灭变为果者，有何咎？
答曰：
因有二种：一者前生；二者共生。若因灭变为果，是前生因应还更生。但是事不然。何以故？已生物不应更生。若谓是因即变为果，是亦不然。何以故？若即是不名为变，若变不名即是。
问曰：因不尽灭但名字灭，而因体变为果，如泥团变为瓶，失泥团名而瓶名生。
答曰：泥团先灭而有瓶生，不名为变。又泥团体不独生，瓶瓫瓮等皆从泥中出。若泥团但有名，不应变为瓶，变名如乳变为酪。是故汝说因名虽灭而变为果，是事不然。
问曰：因虽灭失而能生果，是故有果。无如是咎。
答曰：
若因灭失已，云何能生果？若因不灭而与果合，何能更生果？
问曰：是因遍有果而果生。
答曰：
是因若不见果，尚不应生果，何况见！若因自不见果，则不应生果。何以故？若不见果，果则不随因。又未有果，云何生果？若因先见果，不应复生，果已有故。复次：
过去果不与过去、未来、现在因合。未来果不与未来、现在、过去因合。现在果不与现在、未来、过去因合。如是三种果，终不与过去、未来、现在因合。复次：
若因果不和合则无果，若无果云何因能生果？若谓因果和合时因能生果者，是亦不然。何以故？若果在因中，则因中已有果，云何而复生？复次：
若因无果者，以无果故因空，云何因生果？如人不怀姙，云何能生子？若因先有果，已有果故不应复生。复次，今当说果。
果若不空，不应生、不应灭。何以故？果若因中先决定有，更不须复生，生无故无灭，是故果不空故不生不灭。若谓果空故有生灭，是亦不然。何以故？果若空，空名无所有，云何当有生灭？是故说果空故不生不灭。复次，今以一异破因果。
是众缘和合法，不能生自体。自体无故，云何能生果？是故果不从缘合生，亦不从不合生。若无有果者，何处有合法？
问曰：一切世间事现是坏败相，是故有坏。
答曰：
若有成、若无成，俱无坏。若有坏、若无坏，俱无成。何以故？
若离成，坏不可得。何以故？若离成有坏者，则不因成有坏，坏则无因，又无成法而可坏。成名众缘合，坏名众缘散，若离成有坏者，无成谁当坏？如无瓶，不得言瓶坏，是故离成无坏。若谓共成有坏者，是亦不然。何以故？法先别成而后有合，合法不离异。若坏离异，坏则无因，是故共成亦无坏。若离坏共坏无有成者，若离坏有成，成则为常，常是不坏相。而实不见有法常不坏相，是故离坏无成。若谓共坏有成者，是亦不然。成坏相违，云何一时有？如人有发无发不得一时俱，成坏亦尔，是故共坏有成是事不然。何以故？若谓分别法者，说成中常有坏。是事不然。何以故？若成中常有坏，则不应有住法；而实有住，是故若离坏共坏不应有成。复次：
若成坏共亦无成、离亦无成。若共成则二法相违，云何一时？若离则无因。二门俱不成，云何当有成？若有应说。
问曰：现有尽灭相法。是尽灭相法，亦说尽亦说不尽，如是则应有成坏。
答曰：
诸法日夜中念念常灭尽，过去如水流不住，是则名尽。是事不可取、不可说，如野马无决定性可得。如是尽无决定性可得，云何可得分别说有成？是故言尽亦不成。成无故，亦不应有坏，是故说尽亦无有坏。又念念生灭常相续不断故名不尽，如是法决定常住不断。云何可得分别说言今是成时？是故说无尽亦无成。成无故无坏，是故说不尽亦无坏。如是推求，实事不可得，故无成无坏。
问曰：且置成坏。但令有法，有何咎？
答曰：
离成坏无法者，若法无成无坏，是法应或无或常。而世间无有常法，汝说离成坏有法，是事不然。
问曰：若离法但有成坏，有何咎？
答曰：离法有成坏，是亦不然。何以故？若离法，谁成谁坏。是故离法有成坏，是事不然。复次：
若诸法性空，空何有成坏？若诸法性不空，不空则决定有，亦不应有成坏。复次：
推求成坏一则不可得。何以故？异相故、种种分别故。又成坏异亦不可得。何以故？无有别故、亦无因故。复次：
若谓以眼见有生灭者，云何以言说破？是事不然。何以故？眼见生灭者，则是愚痴颠倒故。见诸法性空、无决定、如幻如梦，但凡夫先世颠倒因缘得此眼，今世忆想分别因缘故，言眼见生灭。第一义中实无生灭，是事已于〈破相品〉中广说。复次：
从法不生法者，若失若至，二俱不然。从法生法，若至若失，是则无因，无因则堕断常。若已至从法生法，是法至已而名为生，则为是常，又生已更生，又亦无因生。是事不然。若已失从法生法者，是则失因，生者无因，是故从失亦不生法。从法不生非法者，非法名无所有、法名有，云何从有相生无相？是故从法不生非法。从非法不生法者，非法名为无，无云何生有？若从无生有者，是则无因，无因则有大过，是故不从非法生法。不从非法生非法者，非法名无所有，云何从无所有生无所有？如兔角不生龟毛，是故不从非法生非法。
问曰：法非法虽种种分别故无生，但法应生法。
答曰：
法未生时无所有故，又即自不生故，是故法不自生。若法未生则亦无他，无他故不得言从他生。又未生则无自，无自亦无他，共亦不生。若三种不生，云何从法有法生？复次：
受法者，分别是善是不善、常无常等，是人必堕若常见若断见。何以故？所受法应有二种：若常、若无常。二俱不然。何以故？若常即堕常边，若无常即堕断边。
问曰：
有人虽信受分别说诸法，而不堕断常。如经说五阴无常苦空无我，而不断灭；虽说罪福无量劫数不失，而不是常。何以故？是法因果常生灭相续故往来不绝，生灭故不常，相续故不断。
答曰：
若汝说诸法因果相续故不断不常。若灭法已灭更不复生，是则因断。若因断，云何有相续？已灭不生故。复次：
法决定在有相中，尔时无无相，如瓶定在瓶相，尔时无失坏相。随有瓶时无失坏相，无瓶时亦无失坏相。何以故？若无瓶则无所破，以是义故灭不可得。离灭故亦无生。何以故？生灭相因待故。又有常等过故，是故不应于一法而有有无。又汝先说因果生灭相续故，虽受诸法不堕断常。是事不然。何以故？汝说因果相续故有三有相续，灭相续名涅槃。若尔者，涅槃时应堕断灭，以灭三有相续故。复次：
初有名今世有，后有名来世有。若初有灭次有后有，是即无因。是事不然，是故不得言初有灭有后有。若初有不灭，亦不应有后有。何以故？若初有未灭而有后有者，是则一时有二有。是事不然，是故初有不灭无有后有。
问曰：后有不以初有灭生、不以不灭生，但灭时生。
答曰：
若初有灭时后有生者，即二有一时俱：一有是灭时，一有是生时。
问曰：灭时生时二有俱者则不然。但现见初有灭时后有生。
答曰：
若生时灭时一时无二有，而谓初有灭时后有生者，今应随在何阴中死，即于此阴生，不应余阴中生。何以故？死者即是生者。如是死生相违法，不应一时一处。是故汝先说灭时生时一时无二有，但现见初有灭时后有生者，是事不然。复次：
三有名欲有、色有、无色有。无始生死中不得实智故，常有三有相续。今于三世中谛求不可得。若三世中无有，当于何处有有相续？当知有有相续，皆从愚痴颠倒故有，实中则无。
不生亦不灭，不常亦不断， / 不一亦不异，不来亦不出。 / 能说是因缘，善灭诸戏论， / 我稽首礼佛，诸说中第一。 /
「不生亦不灭，不常亦不断， / 不一亦不异，不来亦不出。 / 能说是因缘，善灭诸戏论， / 我稽首礼佛，诸说中第一。」 /
「诸法不自生，亦不从他生， / 不共不无因，是故知无生。」 /
「如诸法自性，不在于缘中， / 以无自性故，他性亦复无。」 /
「因缘次第缘，缘缘增上缘， / 四缘生诸法，更无第五缘。」 /
「果为从缘生，为从非缘生？ / 是缘为有果，是缘为无果？」 /
「因是法生果，是法名为缘； / 若是果未生，何不名非缘？」 /
「果先于缘中，有无俱不可。 / 先无为谁缘，先有何用缘。」 /
「若果非有生，亦复非无生， / 亦非有无生，何得言有缘？」 /
「果若未生时，则不应有灭， / 灭法何能缘？故无次第缘。」 /
「如诸佛所说，真实微妙法， / 于此无缘法，云何有缘缘？」 /
「诸法无自性，故无有有相； / 说有是事故，是事有不然。」 /
「略广因缘中，求果不可得； / 因缘中若无，云何从缘出？」 /
「若谓缘无果，而从缘中出； / 是果何不从，非缘中而出？」 /
「若果从缘生，是缘无自性， / 从无自性生，何得从缘生？ / 果不从缘生，不从非缘生， / 以果无有故，缘非缘亦无。」 /
「已去无有去，未去亦无去， / 离已去未去，去时亦无去。」 /
「动处则有去，此中有去时， / 非已去未去，是故去时去。」 /
「云何于去时，而当有去法？ / 若离于去法，去时不可得。」 /
「若言去时去，是人则有咎； / 离去有去时，去时独去故。」 /
「若去时有去，则有二种去： / 一谓为去时，二谓去时去。」 /
「若有二去法，则有二去者； / 以离于去者，去法不可得。」 /
「若离于去者，去法不可得； / 以无去法故，何得有去者？」 /
「去者则不去，不去者不去； / 离去不去者，无第三去者。」 /
「若言去者去，云何有此义？ / 若离于去法，去者不可得。」 /
「若去者有去，则有二种去： / 一谓去者去，二谓去法去。」 /
「若谓去者去，是人则有咎， / 离去有去者，说去者有去。」 /
「已去中无发，未去中无发， / 去时中无发，何处当有发？」 /
「未发无去时，亦无有已去， / 是二应有发，未去何有发？ / 无去无未去，亦复无去时， / 一切无有发，何故而分别？」 /
「去者则不住，不去者不住， / 离去不去者，何有第三住？」 /
「去者若当住，云何有此义？ / 若当离于去，去者不可得。」 /
「去未去无住，去时亦无住， / 所有行止法，皆同于去义。」 /
「去法即去者，是事则不然； / 去法异去者，是事亦不然。」 /
「若谓于去法，即为是去者； / 作者及作业，是事则为一。 / 若谓于去法，有异于去者； / 离去者有去，离去有去者。」 /
「去去者是二，若一异法成， / 二门俱不成，云何当有成？」 /
「因去知去者，不能用是去； / 先无有去法，故无去者去。」 /
「因去知去者，不能用异去， / 于一去者中，不得二去故。」 /
「决定有去者，不能用三去； / 不决定去者，亦不用三去。 / 去法定不定，去者不用三， / 是故去去者，所去处皆无。」 /
「眼耳及鼻舌、身意等六情， / 此眼等六情，行色等六尘。」 /
「是眼则不能，自见其己体； / 若不能自见，云何见余物？」 /
「火喻则不能，成于眼见法； / 去未去去时，已总答是事。」 /
「见若未见时，则不名为见； / 而言见能见，是事则不然。」 /
「见不能有见，非见亦不见； / 若已破于见，则为破见者。」 /
「离见不离见，见者不可得； / 以无见者故，何有见可见？」 /
「见可见无故，识等四法无； / 四取等诸缘，云何当得有？」 /
「耳鼻舌身意，声及闻者等， / 当知如是义，皆同于上说。」 /
「若离于色因，色则不可得； / 若当离于色，色因不可得。」 /
「离色因有色，是色则无因； / 无因而有法，是事则不然。」 /
「若离色有因，则是无果因； / 若言无果因，则无有是处。」 /
「若已有色者，则不用色因； / 若无有色者，亦不用色因。」 /
「无因而有色，是事终不然。 / 是故有智者，不应分别色。」 /
「若果似于因，是事则不然； / 果若不似因，是事亦不然。」 /
「受阴及想阴、行阴识阴等， / 其余一切法，皆同于色阴。」 /
「若人有问者，离空而欲答， / 是则不成答，俱同于彼疑。 / 若人有难问，离空说其过， / 是不成难问，俱同于彼疑。」 /
「空相未有时，则无虚空法； / 若先有虚空，即为是无相。」 /
「是无相之法，一切处无有； / 于无相法中，相则无所相。」 /
「有相无相中，相则无所住； / 离有相无相，余处亦不住。」 /
「相法无有故，可相法亦无； / 可相法无故，相法亦复无。」 /
「是故今无相，亦无有可相； / 离相可相已，更亦无有物。」 /
「若使无有有，云何当有无？ / 有无既已无，知有无者谁？」 /
「是故知虚空，非有亦非无， / 非相非可相，余五同虚空。」 /
「浅智见诸法，若有若无相， / 是则不能见，灭见安隐法。」 /
「若离于染法，先自有染者， / 因是染欲者，应生于染法； / 若无有染者，云何当有染？ / 若有若无染，染者亦如是。」 /
「染者及染法，俱成则不然； / 染者染法俱，则无有相待。」 /
「染者染法一，一法云何合？ / 染者染法异，异法云何合？」 /
「若一有合者，离伴应有合； / 若异有合者，离伴亦应合。」 /
「若异而有合，染染者何事？ / 是二相先异，然后说合相。」 /
「若染及染者，先各成异相， / 既已成异相，云何而言合？」 /
「异相无有成，是故汝欲合； / 合相竟无成，而复说异相。」 /
「异相不成故，合相则不成； / 于何异相中，而欲说合相？」 /
「如是染染者，非合不合成； / 诸法亦如是，非合不合成。」 /
「若生是有为，则应有三相； / 若生是无为，何名有为相？」 /
「三相若聚散，不能有所相； / 云何于一处，一时有三相？」 /
「若谓生住灭，更有有为相， / 是即为无穷，无即非有为。」 /
「生生之所生，生于彼本生， / 本生之所生，还生于生生。」 /
「若谓是生生，能生于本生； / 生生从本生，何能生本生？」 /
「若谓是本生，能生于生生； / 本生从彼生，何能生生生？」 /
「若生生生时，能生于本生； / 生生尚未有，何能生本生？」 /
「若本生生时，能生于生生； / 本生尚未有，何能生生生？」 /
「如灯能自照，亦能照于彼； / 生法亦如是，自生亦生彼。」 /
「灯中自无暗，住处亦无暗， / 破暗乃名照，无暗则无照。」 /
「云何灯生时，而能破于暗？ / 此灯初生时，不能及于暗。」 /
「灯若未及暗，而能破暗者， / 灯在于此间，则破一切暗。」 /
「若灯能自照，亦能照于彼； / 暗亦应自暗，亦能暗于彼。」 /
「此生若未生，云何能自生？ / 若生已自生，生已何用生？」 /
「生非生已生，亦非未生生， / 生时亦不生，去来中已答。」 /
「若谓生时生，是事已不成； / 云何众缘合，尔时而得生？」 /
「若法众缘生，即是寂灭性； / 是故生生时，是二俱寂灭。」 /
「若有未生法，说言有生者， / 此法先已有，更复何用生？」 /
「若言生时生，是能有所生； / 何得更有生，而能生是生？」 /
「若谓更有生，生生则无穷， / 离生生有生，法皆能自生。」 /
「有法不应生，无亦不应生， / 有无亦不生，此义先已说。」 /
「若诸法灭时，是时不应生； / 法若不灭者，终无有是事。」 /
「不住法不住，住法亦不住， / 住时亦不住，无生云何住？」 /
「若诸法灭时，是则不应住； / 法若不灭者，终无有是事。」 /
「所有一切法，皆是老死相， / 终不见有法，离老死有住。」 /
「住不自相住，亦不异相住； / 如生不自生，亦不异相生。」 /
「法已灭不灭，未灭亦不灭， / 灭时亦不灭，无生何有灭？」 /
「法若有住者，是则不应灭； / 法若不住者，是亦不应灭。」 /
「是法于是时，不于是时灭； / 是法于异时，不于异时灭。」 /
「如一切诸法，生相不可得； / 以无生相故，即亦无灭相。」 /
「若法是有者，是即无有灭； / 不应于一法，而有有无相。」 /
「若法是无者，是即无有灭； / 譬如第二头，无故不可断。」 /
「法不自相灭，他相亦不灭； / 如自相不生，他相亦不生。」 /
「生住灭不成，故无有有为； / 有为法无故，何得有无为？」 /
「如幻亦如梦，如干闼婆城， / 所说生住灭，其相亦如是。」 /
「决定有作者，不作决定业； / 决定无作者，不作无定业。」 /
「决定业无作，是业无作者； / 定作者无作，作者亦无业。」 /
「若定有作者，亦定有作业， / 作者及作业，即堕于无因。」 /
「若堕于无因，则无因无果， / 无作无作者，无所用作法。 / 若无作等法，则无有罪福， / 罪福等无故，罪福报亦无。 / 若无罪福报，亦无有涅槃， / 诸可有所作，皆空无有果。」 /
「作者定不定，不能作二业， / 有无相违故，一处则无二。」 /
「有不能作无，无不能作有， / 若有作作者，其过如先说。」 /
「作者不作定，亦不作不定， / 及定不定业，其过如先说。」 /
「作者定不定、亦定亦不定， / 不能作于业，其过如先说。」 /
「因业有作者，因作者有业， / 成业义如是，更无有余事。」 /
「如破作作者，受受者亦尔， / 及一切诸法，亦应如是破。」 /
「眼耳等诸根，苦乐等诸法， / 谁有如是事？是则名本住。 / 若无有本住，谁有眼等法？ / 以是故当知，先已有本住。」 /
「若离眼等根，及苦乐等法， / 先有本住者，以何而可知？」 /
「若离眼耳等，而有本住者； / 亦应离本住，而有眼耳等。」 /
「以法知有人，以人知有法； / 离法何有人？离人何有法？」 /
「一切眼等根，实无有本住； / 眼耳等诸根，异相而分别。」 /
「若眼等诸根，无有本住者， / 眼等一一根，云何能知尘？」 /
「见者即闻者，闻者即受者， / 如是等诸根，则应有本住。」 /
「若见闻各异，受者亦各异， / 见时亦应闻，如是则神多。」 /
「眼耳等诸根，苦乐等诸法， / 所从生诸大，彼大亦无神。」 /
「若眼耳等根，苦乐等诸法， / 无有本住者，眼等亦应无。」 /
「眼等无本住，今后亦复无， / 以三世无故，无有无分别。」 /
「若燃是可燃，作作者则一； / 若燃异可燃，离可燃有燃。」 /
「如是常应燃，不因可燃生； / 则无燃火功，亦名无作火。」 /
「燃不待可燃，则不从缘生； / 火若常燃者，人功则应空。」 /
「若汝谓燃时，名为可燃者； / 尔时但有薪，何物燃可燃？」 /
「若异则不至，不至则不烧， / 不烧则不灭，不灭则常住。」 /
「燃与可燃异，而能至可燃； / 如此至彼人，彼人至此人。」 /
「若谓燃可燃，二俱相离者， / 如是燃则能，至于彼可燃。」 /
「若因可燃燃，因燃有可燃， / 先定有何法，而有燃可燃？」 /
「若因可燃燃，则燃成复成； / 是为可燃中，则为无有燃。」 /
「若法因待成，是法还成待； / 今则无因待，亦无所成法。」 /
「若法有待成，未成云何待？ / 若成已有待，成已何用待？」 /
「因可燃无燃，不因亦无燃； / 因燃无可燃，不因无可燃。」 /
「燃不余处来，燃处亦无燃， / 可燃亦如是，余如去来说。」 /
「可燃即非燃，离可燃无燃； / 燃无有可燃，燃中无可燃， / 可燃中无燃。」
「以燃可燃法，说受受者法， / 及以说瓶衣，一切等诸法。」 /
「若人说有我，诸法各异相； / 当知如是人，不得佛法味。」 /
「大圣之所说，本际不可得， / 生死无有始，亦复无有终。」 /
「若无有始终，中当云何有？ / 是故于此中，先后共亦无。」 /
「若使先有生，后有老死者； / 不老死有生，不生有老死。 / 若先有老死，而后有生者； / 是则为无因，不生有老死。」 /
「生及于老死，不得一时共； / 生时则有死，是二俱无因。」 /
「若使初后共，是皆不然者， / 何故而戏论，谓有生老死？」 /
「诸所有因果，相及可相法， / 受及受者等，所有一切法， / 非但于生死，本际不可得， / 如是一切法，本际皆亦无。」 /
「自作及他作，共作无因作， / 如是说诸苦，于果则不然。」 /
「苦若自作者，则不从缘生， / 因有此阴故，而有彼阴生。」 /
「若谓此五阴，异彼五阴者， / 如是则应言，从他而作苦。」 /
「若人自作苦，离苦何有人？ / 而谓于彼人，而能自作苦。」 /
「若苦他人作，而与此人者； / 若当离于苦，何有此人受？」 /
「苦若彼人作，持与此人者； / 离苦何有人，而能授于此？」 /
「自作若不成，云何彼作苦？ / 若彼人作苦，即亦名自作。」 /
「苦不名自作，法不自作法， / 彼无有自体，何有彼作苦？」 /
「若此彼苦成，应有共作苦； / 此彼尚无作，何况无因作！」 /
「非但说于苦，四种义不成； / 一切外万物，四义亦不成。」 /
「如佛经所说，虚诳妄取相， / 诸行妄取故，是名为虚诳。」 /
「虚诳妄取者，是中何所取？ / 佛说如是事，欲以示空义。」 /
「诸法有异故，知皆是无性； / 无性法亦无，一切法空故。」 /
「诸法若无性，云何说婴儿， / 乃至于老年，而有种种异？」 /
「若诸法有性，云何而得异？ / 若诸法无性，云何而有异？」 /
「是法则无异，异法亦无异， / 如壮不作老，老亦不作壮。」 /
「若是法即异，乳应即是酪； / 离乳有何法，而能作于酪？」 /
「若有不空法，则应有空法； / 实无不空法，何得有空法？」 /
「大圣说空法，为离诸见故； / 若复见有空，诸佛所不化。」 /
「见可见见者，是三各异方； / 如是三法异，终无有合时。」 /
「染与于可染，染者亦复然， / 余入余烦恼，皆亦复如是。」 /
「异法当有合，见等无有异， / 异相不成故，见等云何合？」 /
「非但见等法，异相不可得； / 所有一切法，皆亦无异相。」 /
「异因异有异，异离异无异； / 若法从因出，是法不异因。」 /
「若离从异异，应余异有异； / 离从异无异，是故无有异。」 /
「异中无异相，不异中亦无； / 无有异相故，则无此彼异。」 /
「是法不自合，异法亦不合， / 合者及合时，合法亦皆无。」 /
「众缘中有性，是事则不然； / 性从众缘出，即名为作法。」 /
「性若是作者，云何有此义？ / 性名为无作，不待异法成。」 /
「法若无自性，云何有他性？ / 自性于他性，亦名为他性。」 /
「离自性他性，何得更有法？ / 若有自他性，诸法则得成。」 /
「有若不成者，无云何可成？ / 因有有法故，有坏名为无。」 /
「若人见有无，见自性他性； / 如是则不见，佛法真实义。」 /
「佛能灭有无，如化迦旃延， / 经中之所说，离有亦离无。」 /
「若法实有性，后则不应异； / 性若有异相，是事终不然。」 /
「若法实有性，云何而可异？ / 若法实无性，云何而可异？」 /
「定有则着常，定无则着断； / 是故有智者，不应着有无。」 /
「若法有定性，非无则是常； / 先有而今无，是则为断灭。」 /
「诸行往来者，常不应往来， / 无常亦不应，众生亦复然。」 /
「若众生往来，阴界诸入中， / 五种求尽无，谁有往来者？」 /
「若从身至身，往来即无身； / 若其无有身，则无有往来。」 /
「诸行若灭者，是事终不然； / 众生若灭者，是事亦不然。」 /
「诸行生灭相，不缚亦不解； / 众生如先说，不缚亦不解。」 /
「若身名为缚，有身则不缚， / 无身亦不缚，于何而有缚？」 /
「若可缚先缚，则应缚可缚； / 而先实无缚，余如去来答。」 /
「缚者无有解，无缚亦无解， / 缚时有解者，缚解则一时。」 /
「若不受诸法，我当得涅槃； / 若人如是者，还为受所缚。」 /
「不离于生死，而别有涅槃， / 实相义如是，云何有分别？」 /
「人能降伏心，利益于众生， / 是名为慈善，二世果报种。」 /
「大圣说二业，思与从思生， / 是业别相中，种种分别说。」 /
「佛所说思者，所谓意业是； / 所从思生者，即是身口业。」 /
「身业及口业，作与无作业， / 如是四事中，亦善亦不善。 / 从用生福德，罪生亦如是， / 及思为七法，能了诸业相。」 /
「业住至受报，是业即为常； / 若灭即无业，云何生果报？」 /
「如芽等相续，皆从种子生， / 从是而生果，离种无相续。 / 从种有相续，从相续有果， / 先种后有果，不断亦不常。 / 如是从初心，心法相续生， / 从是而有果，离心无相续。 / 从心有相续，从相续有果， / 先业后有果，不断亦不常。」 /
「能成福德者，是十白业道， / 二世五欲乐，即是白业报。」 /
「若如汝分别，其过则甚多， / 是故汝所说，于义则不然。」 /
「今当复更说，顺业果报义， / 诸佛辟支佛，贤圣所称叹。」 /
「不失法如券，业如负财物， / 此性则无记，分别有四种。 / 见谛所不断，但思惟所断， / 以是不失法，诸业有果报。 / 若见谛所断，而业至相似， / 则得破业等，如是之过咎。 / 一切诸行业，相似不相似， / 一界初受身，尔时报独生。 / 如是二种业，现世受果报， / 或言受报已，而业犹故在。 / 若度果已灭，若死已而灭， / 于是中分别，有漏及无漏。」 /
「虽空亦不断，虽有亦不常， / 业果报不失，是名佛所说。」 /
「诸业本不生，以无定性故； / 诸业亦不灭，以其不生故。 / 若业有性者，是则名为常， / 不作亦名业，常则不可作。 / 若有不作业，不作而有罪， / 不断于梵行，而有不净过。 / 是则破一切，世间语言法， / 作罪及作福，亦无有差别。 / 若言业决定，而自有性者， / 受于果报已，而应更复受。 / 若诸世间业，从于烦恼生， / 是烦恼非实，业当何有实？」 /
「诸烦恼及业，是说身因缘； / 烦恼诸业空，何况于诸身。」 /
「无明之所蔽，爱结之所缚， / 而于本作者，不即亦不异。」 /
「业不从缘生，不从非缘生， / 是故则无有，能起于业者。 / 无业无作者，何有业生果？ / 若其无有果，何有受果者？」 /
「如世尊神通，所作变化人， / 如是变化人，复变作化人。 / 如初变化人，是名为作者， / 变化人所作，是则名为业。 / 诸烦恼及业，作者及果报， / 皆如幻与梦，如炎亦如向。」 /
「若我是五阴，我即为生灭； / 若我异五阴，则非五阴相。 / 若无有我者，何得有我所？ / 灭我我所故，名得无我智。 / 得无我智者，是则名实观； / 得无我智者，是人为希有。 / 内外我我所，尽灭无有故， / 诸受即为灭，受灭则身灭。 / 业烦恼灭故，名之为解脱， / 业烦恼非实，入空戏论灭。 / 诸佛或说我，或说于无我， / 诸法实相中，无我无非我。 / 诸法实相者，心行言语断， / 无生亦无灭，寂灭如涅槃。 / 一切实非实，亦实亦非实， / 非实非非实，是名诸佛法。 / 自知不随他，寂灭无戏论， / 无异无分别，是则名实相。 / 若法从缘生，不即不异因， / 是故名实相，不断亦不常。 / 不一亦不异，不常亦不断， / 是名诸世尊，教化甘露味。 / 若佛不出世，佛法已灭尽， / 诸辟支佛智，从于远离生。」 /
「若因过去时，有未来现在； / 未来及现在，应在过去时。」 /
「若过去时中，无未来现在； / 未来现在时，云何因过去？」 /
「不因过去时，则无未来时， / 亦无现在时，是故无二时。」 /
「以如是义故，则知余二时， / 上中下一异，是等法皆无。」 /
「时住不可得，时去亦叵得， / 时若不可得，云何说时相？ / 因物故有时，离物何有时？ / 物尚无所有，何况当有时！」 /
「若众缘和合，而有果生者； / 和合中已有，何须和合生？」 /
「若众缘和合，是中无果者， / 云何从众缘，和合而果生？」 /
「若众缘和合，是中有果者； / 和合中应有，而实不可得。」 /
「若众缘和合，是中无果者； / 是则众因缘，与非因缘同。」 /
「若因与果因，作因已而灭， / 是因有二体，一与一则灭。」 /
「若因不与果，作因已而灭， / 因灭而果生，是果则无因。」 /
「若众缘合时，而有果生者， / 生者及可生，则为一时俱。」 /
「若先有果生，而后众缘合， / 此即离因缘，名为无因果。」 /
「若因变为果，因即至于果， / 是则前生因，生已而复生。」 /
「云何因灭失，而能生于果？ / 又若因在果，云何因生果？」 /
「若因遍有果，更生何等果？ / 因见不见果，是二俱不生。」 /
「若言过去因，而于过去果， / 未来现在果，是则终不合。 / 若言未来因，而于未来果， / 现在过去果，是则终不合。 / 若言现在因，而于现在果， / 未来过去果，是则终不合。」 /
「若不和合者，因何能生果？ / 若有和合者，因何能生果？」 /
「若因空无果，因何能生果？ / 若因不空果，因何能生果？」 /
「果不空不生，果不空不灭， / 以果不空故，不生亦不灭。 / 果空故不生，果空故不灭， / 以果是空故，不生亦不灭。」 /
「因果是一者，是事终不然； / 因果若异者，是事亦不然。 / 若因果是一，生及所生一； / 若因果是异，因则同非因。 / 若果定有性，因为何所生？ / 若果定无性，因为何所生？ / 因不生果者，则无有因相， / 若无有因相，谁能有是果？ / 若从众因缘，而有和合生， / 和合自不生，云何能生果？ / 是故果不从，缘合不合生； / 若无有果者，何处有合法？」 /
「离成及共成，是中无有坏； / 离坏及共坏，是中亦无成。」 /
「若离于成者，云何而有坏？ / 如离生有死，是事则不然。 / 成坏共有者，云何有成坏？ / 如世间生死，一时俱不然。 / 若离于坏者，云何当有成？ / 无常未曾有，不在诸法时。」 /
「成坏共无成，离亦无有成， / 是二俱不可，云何当有成？」 /
「尽则无有成，不尽亦无成； / 尽则无有坏，不尽亦不坏。」 /
「若离于成坏，是亦无有法； / 若当离于法，亦无有成坏。」 /
「若法性空者，谁当有成坏？ / 若性不空者，亦无有成坏。」 /
「成坏若一者，是事则不然； / 成坏若异者，是事亦不然。」 /
「若谓以眼见，而有生灭者， / 则为是痴妄，而见有生灭。」 /
「从法不生法，亦不生非法； / 从非法不生，法及于非法。」 /
「法不从自生，亦不从他生， / 不从自他生，云何而有生？」 /
「若有所受法，即堕于断常， / 当知所受法，为常为无常。」 /
「所有受法者，不堕于断常， / 因果相续故，不断亦不常。」 /
「若因果生灭，相续而不断； / 灭更不生故，因即为断灭。」 /
「法住于自性，不应有有无； / 涅槃灭相续，则堕于断灭。」 /
「若初有灭者，则无有后有； / 初有若不灭，亦无有后有。」 /
「若初有灭时，而后有生者， / 灭时是一有，生时是一有。」 /
「若言于生灭，而谓一时者， / 则于此阴死，即于此阴生。」 /
「三世中求有，相续不可得， / 若三世中无，何有有相续？」 /
问曰：一切世中尊，唯有如来正遍知号为法王，一切智人是则应有。
答曰：今谛思惟，若有应取；若无何所取？何以故？如来，
若如来实有者，为五阴是如来？为离五阴有如来？为如来中有五阴？为五阴中有如来？为如来有五阴。是事皆不然。五阴非是如来。何以故？生灭相故。五阴生灭相，若如来是五阴，如来即是生灭相。若生灭相者，如来即有无常断灭等过。又受者受法则一，受者是如来、受法是五阴。是事不然，是故如来非是五阴。离五阴亦无如来，若离五阴有如来者，不应有生灭相。若尔者，如来有常等过。又眼等诸根不能见知，但是事不然，是故离五阴亦无如来。如来中亦无五阴。何以故？若如来中有五阴，如器中有果、水中有鱼者，则为有异。若异者，即有如上常等过，是故如来中无五阴。又五阴中无如来。何以故？若五阴中有如来，如床上有人、器中有乳者，如是则有别异，如上说过，是故五阴中无如来。如来亦不有五阴。何以故？若如来有五阴，如人有子，如是则有别异。若尔者，有如上过。是事不然，是故如来不有五阴。如是五种求不可得，何等是如来？
问曰：如是义求如来不可得，而五阴和合有如来。
答曰：
若如来五阴和合故有，即无自性。何以故？因五阴和合有故。
问曰：如来不以自性有，但因他性有。
答曰：若无自性，云何因他性有？何以故？他性亦无自性。又无相待因故，他性不可得，不可得故不名为他。复次：
若法因众缘生，即无有我。如因五指有拳，是拳无有自体。如是因五阴名我，是我即无自体。我有种种名，或名众生、人、天、如来等。若如来因五阴有，即无自性，无自性故无我。若无我，云何说名如来？是故偈中说「法若因他生，是即为非我；若法非我者，云何是如来？」复次：
若无自性，他性亦不应有。因自性故名他性，此无故彼亦无，是故自性、他性二俱无。若离自性、他性，谁为如来？复次：
若未受五阴先有如来者，是如来今应受五阴已作如来，而实未受五阴时先无如来，今云何当受？又不受五阴者，五阴不名为受，无有无受而名为如来。又如来一异中求不可得，五阴中五种求亦不可得。若尔者，云何于五阴中说有如来？又所受五阴，不从自性有。若谓从他性有。若不从自性有。云何从他性有？何以故？以无自性故，又他性亦无。复次：
以是义思惟，受及受者皆空。若受空者，云何以空受而说空如来？
问曰：汝谓受空、受者空，则定有空耶？
答曰？
不然。何以故？
诸法空则不应说，诸法不空亦不应说，诸法空不空亦不应说，非空非不空亦不应说。何以故？但破相违故以假名说。如是正观思惟，诸法实相中不应以诸难为难。何以故？
诸法实相如是微妙寂灭，但因过去世起四种邪见：世间有常、世间无常、世间常无常、世间非常非无常；寂灭中尽无。何以故？诸法实相毕竟清净不可取，空尚不受，何况有四种见。四种见皆因受生，诸法实相无所因受。四种见皆以自见为贵、他见为贱，诸法实相无有此彼。是故说寂灭中无四种见。如因过去世有四种见，因未来世有四种见亦如是。世间有边、世间无边、世间有边无边、世间非有边非无边。
问曰：若如是破如来者，则无如来耶？
答曰：
邪见有二种：一者破世间乐；二者破涅槃道。破世间乐者是麁邪见，言无罪无福，无如来等贤圣。起是邪见，舍善为恶，则破世间乐。破涅槃道者，贪著于我，分别有无，起善灭恶。起善故得世间乐，分别有无故不得涅槃。是故若言无如来者，是深厚邪见，乃失世间乐，何况涅槃！若言有如来，亦是邪见。何以故？如来寂灭相，而种种分别故。是故寂灭相中，分别有如来亦为非。
诸法实相性空故，不应于如来灭后思惟若有、若无、若有无。如来从本已来毕竟空，何况灭后！
戏论名忆念取相分别此彼。言佛灭不灭等，是人为戏论，覆慧眼故，不能见如来法身。此〈如来品〉中，初中后思惟，如来定性不可得。是故偈说：
此品中思惟推求，如来性即是一切世间性。
问曰：何等是如来性？
答曰：如来无有性，同世间无性。
「非阴不离阴，此彼不相在； / 如来不有阴，何处有如来？」 /
「阴合有如来，则无有自性； / 若无有自性，云何因他有？」 /
「法若因他生，是即为非我； / 若法非我者，云何是如来？」 /
「若无有自性，云何有他性？ / 离自性他性，何名为如来？」 /
「若不因五阴，先有如来者， / 以今受阴故，则说为如来。 / 今实不受阴，更无如来法， / 若以不受无，今当云何受？ / 若其未有受，所受不名受， / 无有无受法，而名为如来。 / 若于一异中，如来不可得， / 五种求亦无，云何受中有？ / 又所受五阴，不从自性有， / 若无自性者，云何有他性？」 /
「以如是义故，受空受者空， / 云何当以空，而说空如来？」 /
「空则不可说，非空不可说， / 共不共叵说，但以假名说。」 /
「寂灭相中无，常无常等四； / 寂灭相中无，边无边等四。」 /
「邪见深厚者，则说无如来； / 如来寂灭相，分别有亦非。」 /
「如是性空中，思惟亦不可， / 如来灭度后，分别于有无。」 /
「如来过戏论，而人生戏论， / 戏论破慧眼，是皆不见佛。」 /
「如来所有性，即是世间性； / 如来无有性，世间亦无性。」 /
问曰：
经说因净不净颠倒，忆想分别生贪恚痴。是故当知有贪恚痴。
答曰：
若诸烦恼因净不净颠倒忆想分别生，即无自性，是故诸烦恼无实。复次：
我无有因缘若有若无而可成，今无我诸烦恼云何以有无而可成？何以故？
烦恼名为能恼他，恼他者应是众生，是众生于一切处推求不可得。若谓离众生但有烦恼，是烦恼则无所属。若谓虽无我而烦恼属心，是事亦不然。何以故？
如身见，五阴中五种求不可得；诸烦恼亦于垢心中，五种求亦不可得。又垢心于烦恼中，五种求亦不可得。复次：
净不净颠倒者，颠倒名虚妄。若虚妄即无性，无性则无颠倒。若无颠倒，云何因颠倒起诸烦恼？
问曰：
是六入，三毒根本，因此六入生净不净颠倒，因净不净颠倒生贪恚痴。
答曰：
色声香味触法自体，未与心和合时空无所有，如炎如梦，如化如镜中像，但诳惑于心，无有定相。如是六入中，何有净不净？复次：
若不因于净，先无有不净，因何而说不净？是故无不净。复次：
若不因不净，先无有净，因何而说净？是故无有净。复次：
无净不净故，则不生贪恚。
问曰：经说常等四颠倒。若无常中见常，是名颠倒；若无常中见无常，此非颠倒。余三颠倒亦如是。有颠倒故，颠倒者亦应有，何故言都无？
答曰：
若于无常中着常，名为颠倒。诸法性空中无有常，是中何处有常颠倒？余三亦如是。复次：
若着无常言是无常，不名为颠倒者，诸法性空中无无常，无常无故，谁为非颠倒？余三亦如是。复次：
可著名物，著者名作者，著名业，所用法名所用事，是皆性空寂灭相。如〈如来品〉中所说，是故无有着。复次：
著名忆想分别此彼有无等。若无此著者，谁为邪颠倒？谁为正不颠倒？复次：
已颠倒者，则更不生颠倒，已颠倒故。不颠倒者亦不颠倒，无有颠倒故。颠倒时亦不颠倒，有二过故。汝今除憍慢心，善自观察，谁为颠倒者？复次：
颠倒种种因缘破故，堕在不生。彼贪着不生，谓不生是颠倒实相。是故偈说，云何名不生为颠倒？乃至无漏法尚不名为不生相，何况颠倒是不生相。颠倒无故，何有颠倒者？因颠倒有颠倒者。复次：
若常我乐净是四实有性者，是常我乐净则非颠倒。何以故？定有实事故。云何言颠倒？若谓常我乐净倒是四无者，无常苦无我不净是四应实有，不名颠倒。颠倒相违故名不颠倒。是事不然。何以故？
若常我乐净是四实无，无故无常等四事亦不应有。何以故？无相因待故。复次：
如是者，如其义。灭诸颠倒故，十二因缘根本无明亦灭，无明灭故三种行业乃至老死等皆灭。复次：
若诸烦恼即是颠倒而实有性者，云何可断？谁能断其性？若谓诸烦恼皆虚妄无性而可断者，是亦不然。何以故？
若诸烦恼虚妄无性，则无所属，云何可断？谁能断无性法？
「从忆想分别，生于贪恚痴， / 净不净颠倒，皆从众缘生。」 /
「若因净不净，颠倒生三毒， / 三毒即无性，故烦恼无实。」 /
「我法有以无，是事终不成； / 无我诸烦恼，有无亦不成。」 /
「谁有此烦恼，是即为不成； / 若离是而有，烦恼则无属。」 /
「如身见五种，求之不可得， / 烦恼于垢心，五求亦不得。」 /
「净不净颠倒，是则无自性； / 云何因此二，而生诸烦恼？」 /
「色声香味触，及法为六种， / 如是之六种，是三毒根本。」 /
「色声香味触，及法体六种， / 皆空如炎梦，如干闼婆城。 / 如是六种中，何有净不净？ / 犹如幻化人，亦如镜中像。」 /
「不因于净相，则无有不净； / 因净有不净，是故无不净。」 /
「不因于不净，则亦无有净； / 因不净有净，是故无有净。」 /
「若无有净者，何由而有贪？ / 若无有不净，何由而有恚？」 /
「于无常着常，是则名颠倒； / 空中无有常，何处有常倒？」 /
「若于无常中，着无常非倒； / 空中无无常，何有非颠倒？」 /
「可着著者着，及所用着法， / 是皆寂灭相，云何而有着？」 /
「若无有着法，言邪是颠倒， / 言正不颠倒，谁有如是事？」 /
「有倒不生倒，无倒不生倒， / 倒者不生倒，不倒亦不生。 / 若于颠倒时，亦不生颠倒， / 汝可自观察，谁生于颠倒？」 /
「诸颠倒不生，云何有此义？ / 无有颠倒故，何有颠倒者？」 /
「若常我乐净，而是实有者， / 是常我乐净，则非是颠倒。」 /
「若常我乐净，而实无有者； / 无常苦不净，是则亦应无。」 /
「如是颠倒灭，无明则亦灭， / 以无明灭故，诸行等亦灭。」 /
「若烦恼性实，而有所属者， / 云何当可断？谁能断其性？」 /
「若烦恼虚妄，无性无属者， / 云何当可断？谁能断无性？」 /
问曰：破四颠倒，通达四谛，得四沙门果。
若一切世间皆空无所有者，即应无生无灭。以无生无灭故，则无四圣谛。何以故？从集谛生苦谛，集谛是因、苦谛是果。灭苦集谛名为灭谛，能至灭谛名为道谛。道谛是因、灭谛是果。如是四谛有因有果，若无生无灭则无四谛。四谛无故，则无见苦、断集、证灭、修道。见苦断集证灭修道无故，则无四沙门果。四沙门果无故，则无四向四得者。若无此八贤圣，则无僧宝。又四圣谛无故，法宝亦无。若无法宝、僧宝者，云何有佛？得法名为佛，无法何有佛？汝说诸法皆空，则坏三宝。复次：
若受空法者，则破罪福及罪福果报，亦破世俗法。有如是等诸过故，诸法不应空。
答曰：
汝不解云何是空相？以何因缘说空？亦不解空义。不能如实知故，生如是疑难。复次：
世俗谛者，一切法性空，而世间颠倒，故生虚妄法，于世间是实。诸贤圣真知颠倒性，故知一切法皆空无生，于圣人是第一义谛名为实。诸佛依是二谛，而为众生说法。若人不能如实分别二谛，则于甚深佛法不知实义。若谓一切法不生是第一义谛，不须第二俗谛者，是亦不然。何以故？
第一义皆因言说，言说是世俗，是故若不依世俗，第一义则不可说。若不得第一义，云何得至涅槃？是故诸法虽无生，而有二谛。复次：
若人钝根不善解空法，于空有失而生邪见。如为利捉毒蛇，不能善捉反为所害。又如呪术，欲有所作不能善成则还自害。钝根观空法亦如是。复次：
世尊以法甚深微妙，非钝根所解，是故不欲说。复次：
汝谓我着空故，为我生过。我所说性空，空亦复空，无如是过。复次：
以有空义故，一切世间、出世间法皆悉成就。若无空义，则皆不成就。复次：
汝于有法中有过不能自觉，而于空中见过，如人乘马而忘其所乘。何以故？
汝说诸法有定性。若尔者，则见诸法无因无缘。何以故？若法决定有性，则应不生不灭，如是法何用因缘？若诸法从因缘生，则无有性。是故诸法决定有性，则无因缘。若谓诸法决定住自性，是则不然。何以故？
诸法有定性，则无因果等诸事。如偈说：
众因缘生法，我说即是空。何以故？众缘具足和合而物生，是物属众因缘故无自性，无自性故空，空亦复空。但为引导众生故，以假名说，离有无二边，故名为中道。是法无性故不得言有，亦无空故不得言无。若法有性相，则不待众缘而有，若不待众缘则无法，是故无有不空法。汝上所说空法有过者，此过今还在汝。何以故？
若一切法各各有性不空者，则无有生灭。无生灭故，则无四圣谛法。何以故？
苦不从缘生故则无苦。何以故？经说无常是苦义。若苦有定性，云何有无常？以不舍自性故。复次：
若苦有定性者，则不应更生，先已有故。若尔者，则无集谛，以坏空义故。复次：
苦若有定性者，则不应灭。何以故？性则无灭故。复次：
法若定有，则无有修道。何以故？若法实者则是常，常则不可增益。若道可修，道则无有定性。复次：
诸法若先定有性，则无苦集灭谛。今灭苦道，竟为至何灭苦处？复次：
若先凡夫时不能见苦性，今亦不应见。何以故？不见性定故。复次：
如苦谛性，先不见者后亦不应见。如是亦不应有断集、证灭、修道。何以故？是集性先来不断，今亦不应断，性不可断故。灭先来不证，今亦不应证，先来不证故。道先来不修，今亦不应修，先来不修故。是故四圣谛见断证修四种行，皆不应有。四种行无故，四道果亦无。何以故？
诸法若有定性，四沙门果先来未得，今云何可得？若可得者，性则无定。复次：
无四沙门果故，则无得果、向果者。无八贤圣故，则无有僧宝。而经说八贤圣，名为僧宝。复次：
行四圣谛得涅槃法，若无四谛则无法宝，若无二宝云何当有佛宝？汝以如是因缘，说诸法定性，则坏三宝。
问曰：汝虽破诸法，究竟道阿耨多罗三藐三菩提应有，因是道故名为佛。
答曰：
汝说诸法有定性者，则不应因菩提有佛、因佛有菩提，是二性常定故。复次：
以先无性故，如铁无金性，虽复种种锻炼终不成金。复次：
若诸法不空，终无有人作罪福者。何以故？罪福性先已定故，又无作作者故。复次：
汝于罪福因缘中皆无果报者，则应离罪福因缘而有果报。何以故？果报不待因出故。
问曰：离罪福可无善恶果报，但从罪福有善恶果报。
答曰：
若离罪福无善恶果，云何言果不空？若尔，离作者则无罪福。汝先说诸法不空，是事不然。复次：
汝若破众因缘法第一空义者，则破一切世俗法。何以故？
若破空义，则一切果皆无作无因，又不作而作，又一切作者不应有所作，又离作者应有业、有果报、有受者。但是事皆不然，是故不应破空。复次：
若诸法有定性，则世间种种相，天、人、畜生、万物，皆应不生不灭常住不坏。何以故？有实性不可变异故。而现见万物各有变异相生灭变易，是故不应有定性。复次：
若无有空法者，则世间、出世间所有功德，未得者皆不应得，亦不应有断烦恼者，亦无苦尽。何以故？以性定故。
若人见一切法从众缘生，是人即能见佛法身，增益智慧，能见四圣谛苦集灭道，见四圣谛得四果灭诸苦恼，是故不应破空义。若破空义则破因缘法，破因缘法则破三宝，若破三宝则为自破。
「若一切皆空，无生亦无灭， / 如是则无有，四圣谛之法。 / 以无四谛故，见苦与断集， / 证灭及修道，如是事皆无。 / 以是事无故，则无四道果； / 无有四果故，得向者亦无。 / 若无八贤圣，则无有僧宝； / 以无四谛故，亦无有法宝； / 以无法僧宝，亦无有佛宝。 / 如是说空者，是则破三宝。」 /
「空法坏因果，亦坏于罪福， / 亦复悉毁坏，一切世俗法。」 /
「汝今实不能，知空空因缘， / 及知于空义，是故自生恼。」 /
「诸佛依二谛，为众生说法： / 一以世俗谛，二第一义谛。 / 若人不能知，分别于二谛， / 则于深佛法，不知真实义。」 /
「若不依俗谛，不得第一义； / 不得第一义，则不得涅槃。」 /
「不能正观空，钝根则自害， / 如不善呪术，不善捉毒蛇。」 /
「世尊知是法，甚深微妙相， / 非钝根所及，是故不欲说。」 /
「汝谓我着空，而为我生过； / 汝今所说过，于空则无有。」 /
「以有空义故，一切法得成； / 若无空义者，一切则不成。」 /
「汝今自有过，而以回向我， / 如人乘马者，自忘于所乘。」 /
「若汝见诸法，决定有性者， / 即为见诸法，无因亦无缘。」 /
「即为破因果，作作者作法， / 亦复坏一切，万物之生灭。」 /
「众因缘生法，我说即是无， / 亦为是假名，亦是中道义。 / 未曾有一法，不从因缘生， / 是故一切法，无不是空者。」 /
「若一切不空，则无有生灭， / 如是则无有，四圣谛之法。」 /
「苦不从缘生，云何当有苦？ / 无常是苦义，定性无无常。」 /
「若苦有定性，何故从集生？ / 是故无有集，以破空义故。」 /
「苦若有定性，则不应有灭。 / 汝着定性故，即破于灭谛。」 /
「苦若有定性，则无有修道； / 若道可修习，即无有定性。」 /
「若无有苦谛，及无集灭谛， / 所可灭苦道，竟为何所至？」 /
「若苦定有性，先来所不见， / 于今云何见？其性不异故。」 /
「如见苦不然，断集及证灭， / 修道及四果，是亦皆不然。」 /
「是四道果性，先来不可得； / 诸法性若定，今云何可得？」 /
「若无有四果，则无得向者， / 以无八圣故，则无有僧宝。」 /
「无四圣谛故，亦无有法宝， / 无法宝僧宝，云何有佛宝？」 /
「汝说则不因，菩提而有佛； / 亦复不因佛，而有于菩提。」 /
「虽复勤精进，修行菩提道， / 若先非佛性，不应得成佛。」 /
「若诸法不空，无作罪福者， / 不空何所作？以其性定故。」 /
「汝于罪福中，不生果报者， / 是则离罪福，而有诸果报。」 /
「若谓从罪福，而生果报者， / 果从罪福生，云何言不空？」 /
「汝破一切法，诸因缘空义， / 则破于世俗，诸余所有法。」 /
「若破于空义，即应无所作； / 无作而有作，不作名作者。」 /
「若有决定性，世间种种相， / 则不生不灭，常住而不坏。」 /
「若无有空者，未得不应得， / 亦无断烦恼，亦无苦尽事。」 /
「是故经中说，若见因缘法， / 则为能见佛，见苦集灭道。」 /
问曰：
若一切法空，则无生无灭。无生无灭者，何所断何所灭，而名为涅槃？是故一切法不应空。以诸法不空故，断诸烦恼灭五阴，名为涅槃。
答曰：
若一切世间不空，则无生无灭，何所断何所灭而名为涅槃？是故有无二门，则非至涅槃。所名涅槃者：
无得者，于行于果无所得。无至者，无处可至。不断者，五阴先来毕竟空故，得道入无余涅槃时亦无所断。不常者，若有法可得分别者则名为常，涅槃寂灭无法可分别故，不名为常。生灭亦尔，如是相者名为涅槃。复次经说，涅槃非有、非无、非有无、非非有非非无，一切法不受，内寂灭名涅槃。何以故？
眼见一切万物皆生灭故，是老死相。涅槃若是有，则应有老死相。但是事不然，是故涅槃不名有。又不见离生灭老死别有定法而名涅槃。若涅槃是有，即应有生灭老死相；以离老死相故，名为涅槃。复次：
涅槃非是有。何以故？一切万物从众缘生，皆是有为。无有一法名为无为者，虽常法假名无为，以理推之，无常法尚无有，何况常法不可见不可得者。复次：
若谓涅槃是有法者，经则不应说无受是涅槃。何以故？无有有法不受而有，是故涅槃非有。
问曰：若有非涅槃者，无应是涅槃耶？
答曰：
若有非涅槃，无云何是涅槃？何以故？因有故有无；若无有，何有无？如经说，先有今无则名无。涅槃则不尔。何以故？非有法变为无故。是故无亦不作涅槃。复次：
若谓无是涅槃，经则不应说不受名涅槃。何以故？无有不受而名无法，是故知涅槃非无。
问曰：若涅槃非有非无者，何等是涅槃？
答曰：
不如实知颠倒故，因五受阴往来生死。如实知颠倒故，则不复因五受阴往来生死。无性五阴不复相续故，说名涅槃。复次：
有名三有，非有名三有断灭。佛说断此二事故，当知涅槃非有亦非无。
问曰：若有若无非涅槃者，今有无共合是涅槃耶？
答曰：
若谓于有无合为涅槃者，即有无二事合为解脱。是事不然。何以故？有无二事相违故，云何一处有？复次：
若谓有无合为涅槃者，经不应说涅槃名无受。何以故？有无二事从受生，相因而有。是故有无二事，不得合为涅槃。复次：
有无二事共合，不得名涅槃。涅槃名无为，有无是有为，是故有无非是涅槃。复次：
有无二事不得名涅槃。何以故？有无相违，一处不可得，如明暗不俱。是故有时无无、无时无有，云何有无共合而名为涅槃？
问曰：若有无共合非涅槃者，今非有非无应是涅槃。
答曰：
若涅槃非有非无者，此非有非无因何而分别？是故非有非无是涅槃者，是事不然。复次：
汝分别非有非无是涅槃者，是事不然。何以故？若有无成者，然后非有非无成。有相违名无、无相违名有，是有无第三句中已破。有无无故，云何有非有非无？是故涅槃非非有非非无。复次：
若如来灭后、若现在，有如来亦不受，无如来亦不受，亦有如来亦无如来亦不受，非有如来非无如来亦不受。以不受故，不应分别涅槃有无等。离如来，谁当得涅槃？何时何处以何法说涅槃？是故一切时一切种、求涅槃相不可得。复次：
五阴相续往来因缘故，说名世间。五阴性毕竟空无受寂灭，此义先已说。以一切法不生不灭故，世间与涅槃无有分别，涅槃与世间亦无分别。复次：
究竟推求世间、涅槃、实际、无生际，以平等不可得故，无毫厘差别。复次：
如来灭后有如来、无如来、亦有如来亦无如来、非有如来非无如来。世间有边、世间无边、世间亦有边亦无边、世间非有边非无边。世间常、世间无常、世间亦常亦无常、世间非有常非无常。此三种十二见。如来灭后有无等四见，依涅槃起。世间有边无边等四见，依未来世起。世间常无常等四见，依过去世起。如来灭后有无等不可得，涅槃亦如是。如世间前际后际、有边无边、有常无常等不可得，涅槃亦如是。是故说世间、涅槃等无有异。复次：
一切法、一切时、一切种，从众缘生故，毕竟空故无自性。如是法中，何者是有边，谁为有边？何者是无边，亦有边亦无边，非有边非无边。谁为非有边非无边？何者是常，谁为是常？何者是无常，常无常非常非无常，谁为非常非无常？何者身即是神，何者身异于神？如是等六十二邪见，于毕竟空中皆不可得。诸有所得皆息、戏论皆灭。戏论灭故，通达诸法实相得安隐道。从〈因缘品〉来，分别推求诸法，有亦无、无亦无、有无亦无、非有非无亦无，是名诸法实相，亦名如，法性，实际，涅槃。是故如来无时无处为人说涅槃定相，是故说诸有所得皆息、戏论皆灭。
「若一切法空，无生无灭者， / 何断何所灭，而称为涅槃？」 /
「若诸法不空，则无生无灭； / 何断何所灭，而称为涅槃？」 /
「无得亦无至，不断亦不常， / 不生亦不灭，是说名涅槃。」 /
「涅槃不名有，有则老死相； / 终无有有法，离于老死相。」 /
「若涅槃是有，涅槃即有为； / 终无有一法，而是无为者。」 /
「若涅槃是有，云何名无受？ / 无有不从受，而名为有法。」 /
「有尚非涅槃，何况于无耶！ / 涅槃无有有，何处当有无？」 /
「若无是涅槃，云何名不受？ / 未曾有不受，而名为无法。」 /
「受诸因缘故，轮转生死中； / 不受诸因缘，是名为涅槃。」 /
「如佛经中说，断有断非有； / 是故知涅槃，非有亦非无。」 /
「若谓于有无，合为涅槃者， / 有无即解脱，是事则不然。」 /
「若谓于有无，合为涅槃者； / 涅槃非无受，是二从受生。」 /
「有无共合成，云何名涅槃？ / 涅槃名无为，有无是有为。」 /
「有无二事共，云何是涅槃？ / 是二不同处，如明暗不俱。」 /
「若非有非无，名之为涅槃； / 此非有非无，以何而分别？」 /
「分别非有无，如是名涅槃； / 若有无成者，非有非无成。」 /
「如来灭度后，不言有与无， / 亦不言有无，非有及非无。 / 如来现在时，不言有与无， / 亦不言有无，非有及非无。」 /
「涅槃与世间，无有少分别； / 世间与涅槃，亦无少分别。」 /
「涅槃之实际，及与世间际， / 如是二际者，无毫厘差别。」 /
「灭后有无等，有边等常等， / 诸见依涅槃，未来过去世。」 /
「一切法空故，何有边无边， / 亦边亦无边，非有非无边？ / 何者为一异，何有常无常， / 亦常亦无常，非常非无常？ / 诸法不可得，灭一切戏论， / 无人亦无处，佛亦无所说。」 /
问曰：汝以摩诃衍说第一义道，我今欲闻说声闻法入第一义道。
答曰：
凡夫为无明所盲故，以身口意业，为后身起六趣诸行。随所起行有上中下，识入六趣随行受身。以识着因缘故名色集，名色集故有六入，六入因缘故有六触，六触因缘故有三受，三受因缘故生渴爱，渴爱因缘故有四取，四取取时以身口意业起罪福，令后三有相续。从有而有生，从生而有老死，从老死有忧悲苦恼种种众患，但有大苦阴集。是故知凡夫无智，起此生死诸行根本。智者所不起，以如实见故，则无明灭。无明灭故诸行亦灭，以因灭故果亦灭，如是修习观十二因缘生灭智故是事灭，是事灭故乃至生老死忧悲大苦阴皆如实正灭，正灭者毕竟灭。是十二因缘生灭义，如阿毘昙、修多罗中广说。
「众生痴所覆，为后起三行， / 以起是行故，随行堕六趣。 / 以诸行因缘，识受六道身， / 以有识着故，增长于名色。 / 名色增长故，因而生六入， / 情尘识和合，而生于六触。 / 因于六触故，即生于三受， / 以因三受故，而生于渴爱。 / 因爱有四取，因取故有有， / 若取者不取，则解脱无有。 / 从有而有生，从生有老死， / 从老死故有，忧悲诸苦恼。 / 如是等诸事，皆从生而有， / 但以是因缘，而集大苦阴。 / 是谓为生死，诸行之根本， / 无明者所造，智者所不为。 / 以是事灭故，是事则不生， / 但是苦阴聚，如是而正灭。」 /
问曰：已闻大乘法破邪见，今欲闻声闻法破邪见。
答曰：
我于过去世，为有、为无、为有无、为非有非无？是名常等诸见依过去世。我于未来世，为作、为不作、为作不作、为非作非不作？是名边无边等诸见依未来世。如是等诸邪见，何因缘故名为邪见？是事今当说。
我于过去世有者，是事不然。何以故？先世中我不即作今我，有常过故。若常则有无量过。何以故？如人修福因缘故作天而后作人，若先世我即是今我者，天即是人。又人以罪业因缘故作旃陀罗，后作婆罗门。若先世我即是今我者，旃陀罗即是婆罗门。譬如舍卫国婆罗门名提婆达，到王舍城亦名提婆达，不以至王舍城故为异。若先作天后作人，则天即是人，旃陀罗即是婆罗门。但是事不然。何以故？天不即是人，旃陀罗不即是婆罗门，有此等常过故。若谓先世我不作今我，如人浣衣时名为浣者，刈时名为刈者，而浣者与刈者虽不异，而浣者不即是刈者。如是我受天身名为天，我受人身名为人，我不异而身有异者，是事不然。何以故？若即是者，不应言天作人。今浣者于刈者，为异为不异？若不异，浣者应即是刈者，如是先世天即是人，旃陀罗即是婆罗门，我亦有常过。若异者，浣者即不作刈者，如是天不作人，我亦无常，无常则无我相。是故不得言即是。
问曰：我即是，但因受故分别是天是人，受名五阴身，以业因缘故分别是天是人、是旃陀罗是婆罗门，而我实非天非人、非旃陀罗非婆罗门。是故无如是过。
答曰：是事不然。何以故？若身作天作人，作旃陀罗作婆罗门，非是我者，则离身别有我。今罪福生死往来，皆是身非是我。罪因缘故堕三恶道，福因缘故生三善道，若苦乐瞋喜忧怖等，皆是身非我者，何用我为？如治俗人罪，不豫出家人。五阴因缘相续罪福不失故有解脱，若皆是身非我者，何用我为？
问曰：罪福等依止于我，我有所知、身无所知故，知者应是我。起业因缘罪福是作法，当知应有作者。作者是我，身是我所用，亦是我所住处。譬如舍主以草木泥塈等治舍，自为身故随所用治舍有好恶。我亦如是，随作善恶等得好丑身，六道生死皆我所作，是故罪福之身皆属于我。譬如舍但属舍主不属他人。
答曰：是喻不然。何以故？舍主有形，有触有力，故能治舍。汝所说我，无形无触故无作力，自无作力亦不能使他作。若世间有一法无形无触能有所作者，则可信受知有作者。但是事不然。若我是作者，则不应自作苦事。若是念者，可贪乐事不应忘失。若我不作苦而苦强生者，余一切皆亦自生，非我所作。若见者是我，眼能见色眼应是我。若眼见而非我，则违先言见者是我。若见者是我，我则不应得闻声等诸尘。何以故？眼是见者，不能得闻声等尘故。是故我是见者，是事不然。若谓如刈者用镰刈草，我亦如是以手等能有所作者，是事不然。何以故？今离镰别有刈者，而离身心诸根无别作者。若谓作者虽非眼耳等所得亦有作者，则石女儿能有所作，如是一切诸根皆应无我。若谓右眼见物而左眼识，当知别有见者。是事不然。今右手习作左手不能，是故无别有作者。若别有作者，右手所习左手亦应能，而实不能，是故更无作者。复次有我者言，见他食果口中涎出，是为我相。是事不然。何以故？是念力故，非是我力。又亦即是破我因缘。人在众中愧于涎出，而涎强出不得自在，当知无我。复次又有颠倒过罪。先世是父今世为子，是父子我一，但身有异。如从一舍至一舍，父故是父，不以入异舍故便有异。若有我，是二应一，如是则有大过。若谓无我五阴相续中亦有是过。是事不然。何以故？五阴虽相续，或时有用、或时无用，如蒲桃浆持戒者应饮，蒲桃酒不应饮，若变为苦酒还复应饮。五阴相续亦如是，有用有不用，若始终一我，有如是过。五阴相续无如是过，但五阴和合故假名为我，无有决定。如梁椽和合有舍，离梁椽无别舍。如是五阴和合故有我，若离五阴实无别我，是故我但有假名无有定实。汝先说离受别有受者，以受分别受者是天是人，是皆不然。当知但有受无别受者，若谓离受别有我，是事不然。若离受有我，云何可得说是我相？若无相可说，则离受无我。若谓离身无我但身是我，是亦不然。何以故？身有生灭相，我则不尔。复次云何以受即名受者？若谓离受有受者，是亦不然。若不受五阴而有受者，应离五阴别有受者。眼等根可得，而实不可得，是故我不离受、不即是受，亦非无受、亦复非无，此是定义。是故当知，过去世有我者，是事不然。何以故？
过去世中我不作今我，是事不然。何以故？过去世中我与今我不异。若今我与过去世我异者，应离彼我而有今我，又过去世我亦应住彼，此身自更生。若尔者，即堕断边，失诸业果报。又彼人作罪，此人受报。有如是等无量过。又是我应先无而今有，是亦有过。我则是作法，亦是无因生。是故过去我不作今我，是事不然。复次：
如是推求过去世中邪见有、无、亦有亦无、非有非无，是诸邪见，先说因缘过故，是皆不然。
我于未来世中，为作为不作？如是四句，如过去世中过咎，应在此中说。复次：
若天即是人，是则为常。若天不生人中，云何名为人？常法不生故。常亦不然。复次：
若天与人异则为无常，无常则为断灭等过，如先说过。若天与人异则无相续，若有相续不得言异。复次：
若众生半身是天、半身是人，若尔则有常无常。半天是常、半人是无常，但是事不然。何以故？一身有二相过故。复次：
若常无常二俱成者，然后成非常非无常，与常无常相违故。今实常无常不成，是故非常非无常亦不成。复次今生死无始，是亦不然。何以故？
法若决定有所从来、有所从去者，生死则应无始。是法以智慧推求，不得有所从来、有所从去。是故生死无始，是事不然。复次：
若尔者，以智慧推求，无法可得常者，谁当有无常？因常有无常故。若二俱无者，云何有亦有常亦无常？若无有常无常，云何有非有常非无常？因亦有常亦无常故，有非有常非无常。是故依止过去世，常等四句不可得。有边无边等四句，依止未来世，是事不可得，今当说。何以故？
若世间有边，不应有后世，而今实有后世，是故世间有边不然。若世间无边，亦不应有后世，而实有后世，是故世间无边亦不然。复次是二边不可得。何以故？
从五阴复生五阴，是五阴次第相续，如众缘和合有灯炎。若众缘不尽，灯则不灭，若尽则灭。是故不得说世间有边无边。复次：
若先五阴坏，不因是五阴更生后五阴，如是则世间有边。若先五阴灭已，更不生余五阴，是名为边，边名末后身。若先五阴不坏，不因是五阴而生后五阴，世间则无边，是则为常。而实不尔，是故世间无边。是事不然。世间有二种：国土世间、众生世间。此是众生世间。复次如四百观中说：
不得真法因缘故，生死往来无有边。或时得闻真法得道故，不得言无边。今当更破亦有边亦无边。
若世间半有边半无边，则应是亦有边亦无边。若尔者，则一法二相，是事不然。何以故？
受五阴者，云何一分破、一分不破？一事不得亦常亦无常。受亦如是，云何一分破、一分不破？常无常二相过故。是故世间亦有边亦无边则不然。今当破非有边非无边见。
与有边相违故有无边，如长相违有短。与有无相违，则有亦有亦无。与亦有亦无相违故，则有非有非无。若亦有边亦无边定成者，应有非有边非无边。何以故？因相待故。上已破亦有边亦无边第三句，今云何当有非有边非无边？以无相待故。如是推求，依止未来世有边等四见皆不可得。复次：
上以声闻法破诸见，今此大乘法中说。诸法从本以来毕竟空性，如是空性法中无人无法，不应生邪见正见。处名土地，时名日月岁数，谁名为人？是名诸见体。若有常无常等决定见者，应当有人出生此见；破我故无人生是见。应有处所色法现见尚可破，何况时方！若有诸见者应有定实，若定则不应破。上来以种种因缘破，是故当知见无定体，云何得生？如偈说「何处于何时，谁起是诸见？」
一切见者，略说则五见，广说则六十二见，为断是诸见故说法。大圣主瞿昙，是无量无边不可思议智慧者，是故我稽首礼。
「我于过去世，为有为是无？ / 世间常等见，皆依过去世。 / 我于未来世，为作为不作？ / 有边等诸见，皆依未来世。」 /
「过去世有我，是事不可得， / 过去世中我，不作今世我。 / 若谓我即是，而身有异相， / 若当离于身，何处别有我？ / 离身无有我，是事为已成， / 若谓身即我，若都无有我。 / 但身不为我，身相生灭故， / 云何当以受，而作于受者？ / 若离身有我，是事则不然， / 无受而有我，而实不可得。 / 今我不离受，亦不即是受， / 非无受非无，此即决定义。」 /
「过去我不作，是事则不然； / 过去世中我，异今亦不然。 / 若谓有异者，离彼应有今， / 我住过去世，而今我自生。 / 如是则断灭，失于业果报， / 彼作而此受，有如是等过。 / 先无而今有，此中亦有过， / 我则是作法，亦为是无因。」 /
「如过去世中，有我无我见， / 若共若不共，是事皆不然。」 /
「我于未来世，为作为不作？ / 如是之见者，皆同过去世。」 /
「若天即是人，则堕于常边； / 天则为无生，常法不生故。」 /
「若天异于人，是即为无常； / 若天异人者，是则无相续。」 /
「若半天半人，则堕于二边， / 常及于无常，是事则不然。」 /
「若常及无常，是二俱成者， / 如是则应成，非常非无常。」 /
「法若定有来，及定有去者， / 生死则无始，而实无此事。」 /
「今若无有常，云何有无常， / 亦常亦无常，非常非无常？」 /
「若世间有边，云何有后世？ / 若世间无边，云何有后世？」 /
「五阴常相续，犹如灯火炎； / 以是故世间，不应边无边。」 /
「若先五阴坏，不因是五阴， / 更生后五阴，世间则有边。 / 若先阴不坏，亦不因是阴， / 而生后五阴，世间则无边。」 /
「真法及说者，听者难得故， / 如是则生死，非有边无边。」 /
「若世半有边，世间半无边； / 是则亦有边，亦无边不然。」 /
「彼受五阴者，云何一分破？ / 一分而不破，是事则不然。 / 受亦复如是，云何一分破？ / 一分而不破，是事亦不然。」 /
「若亦有无边，是二得成者， / 非有非无边，是则亦应成。」 /
「一切法空故，世间常等见， / 何处于何时，谁起是诸见？」 /
「瞿昙大圣主，怜愍说是法， / 悉断一切见，我今稽首礼。」 /